近日，上海、重慶、內(nèi)蒙古、山東、武漢等地均發(fā)文，正式廢止政府對(duì)著名商標(biāo)的認(rèn)定和保護(hù)的地方性法規(guī)，以更為堅(jiān)決的態(tài)度叫停對(duì)著名商標(biāo)的行政認(rèn)定，一時(shí)間引發(fā)輿論熱議。

　　著名商標(biāo)制度在運(yùn)行之初，確實(shí)對(duì)鼓勵(lì)企業(yè)增強(qiáng)品牌意識(shí)、提高產(chǎn)品質(zhì)量、推動(dòng)地方經(jīng)濟(jì)發(fā)展起到了促進(jìn)作用。但從根本上來說，由政府對(duì)著名商標(biāo)作出認(rèn)定和保護(hù)，是以政府的公信力為企業(yè)背書，有選擇性支持的嫌疑，背離了市場(chǎng)公平競(jìng)爭(zhēng)的基本原則。

　　金杯銀杯不如老百姓的口碑。我國(guó)一些知名度比較高的商標(biāo)，像全聚德、同仁堂等，不是靠著政府評(píng)比才享譽(yù)全國(guó)、蜚聲世界，而是市場(chǎng)和消費(fèi)者認(rèn)可的結(jié)果。換言之，真正有影響的產(chǎn)品和企業(yè)，不一定需要政府來背書。而一旦為那些有問題的產(chǎn)品或企業(yè)背書，不僅會(huì)妨礙市場(chǎng)公平競(jìng)爭(zhēng)秩序的建立，還會(huì)損傷政府公信力。

　　這一次叫停著名商標(biāo)的行政認(rèn)定，充分體現(xiàn)了政府回歸職能本位、尊重市場(chǎng)規(guī)律和市場(chǎng)主體的精神。當(dāng)然，徒法不足以自行，要防止著名商標(biāo)在“變通”中復(fù)活，有兩個(gè)問題必須要弄清楚、解決好。

　　首先，地方政府不再對(duì)著名商標(biāo)進(jìn)行認(rèn)定后，之前已經(jīng)被認(rèn)定為著名商標(biāo)的產(chǎn)品和企業(yè)，是不是還能繼續(xù)使用著名商標(biāo)進(jìn)行宣傳和推廣？答案顯然是否定的。因此，必須要在叫停著名商標(biāo)行政認(rèn)定的同時(shí)，禁止企業(yè)繼續(xù)使用原來的著名商標(biāo)，不留“尾巴”，不留后患。

　　其次，地方政府不認(rèn)定著名商標(biāo)了，那“紅頂中介”能不能繼續(xù)認(rèn)定？答案顯然也是否定的。做到“叫而能停”，政府部門既要“該放手時(shí)就放手”，不干涉市場(chǎng)和消費(fèi)者的決定；也要“該出手時(shí)就出手”，不給“紅頂中介”以生存空間，不留權(quán)力尋租的“灰色地帶”。

　　讓市場(chǎng)的歸市場(chǎng)，權(quán)力的歸權(quán)力，不僅可有效厘清二者邊界，也可避免權(quán)力尋租、企業(yè)質(zhì)量意識(shí)懈怠。將權(quán)力賦予產(chǎn)品的光環(huán)摘下，市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)才會(huì)更加公平，也才會(huì)督促企業(yè)在生產(chǎn)過程中對(duì)市場(chǎng)、質(zhì)量、安全懷有更多敬畏之心。