警惕"鬼城"現(xiàn)象:造城運(yùn)動(dòng)風(fēng)險(xiǎn)大
近日,人民日?qǐng)?bào)專門刊文評(píng)述我國(guó)近幾年出現(xiàn)的“造城盛宴”。在這個(gè)大規(guī)模建設(shè)新城新區(qū)的“造城盛宴”中,以鄂爾多斯的康巴什新城為代表的空置率過(guò)高甚至被廢棄的城市區(qū)域即“鬼城”也開始大量涌現(xiàn)。“鬼城”的出現(xiàn)引起了對(duì)“造城運(yùn)動(dòng)”的反思。
“造城運(yùn)動(dòng)”造出“鬼城”
近日,國(guó)家發(fā)改委城市和小城鎮(zhèn)改革發(fā)展中心副主任喬潤(rùn)令表示,據(jù)調(diào)研,現(xiàn)在幾乎每一個(gè)大城市附近都要搞一個(gè)新區(qū),其規(guī)劃占地和人口甚至于遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)老城區(qū)。不止鄂爾多斯,很多地方都出現(xiàn)了“鬼城”的現(xiàn)象。一些城市的房地產(chǎn)項(xiàng)目空置率達(dá)40%-60%,有些中西部城市的項(xiàng)目空置率更高達(dá)70%-80%。[詳細(xì)]
“鬼城”的出現(xiàn)說(shuō)明我國(guó)城鎮(zhèn)化在一定程度上變成了房地產(chǎn)化
在1990年至2000年期間,我國(guó)城市建設(shè)用地面積擴(kuò)大90.5%,城鎮(zhèn)人口增長(zhǎng)52.96%,城市用地增長(zhǎng)率與城市人口增長(zhǎng)率之比是1.71;2000年至2010年,城市建設(shè)用地面積擴(kuò)大83.41%,城鎮(zhèn)人口僅增長(zhǎng)45.12%,兩者之比達(dá)1.85,均遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于國(guó)際公認(rèn)的合理閾值1.12。[詳細(xì)]
平均投資一個(gè)億吸納人口不足三人,造成“有城無(wú)業(yè)、有城無(wú)市、有城無(wú)人”。[詳細(xì)]
我國(guó)城鎮(zhèn)化面臨土地城鎮(zhèn)化快于人口城鎮(zhèn)化,城鎮(zhèn)化演變?yōu)椤胺康禺a(chǎn)化”。[詳細(xì)]
但城鎮(zhèn)化絕不是房地產(chǎn)化,相反,高房?jī)r(jià)是今后城鎮(zhèn)化發(fā)展新障礙。[詳細(xì)]
地方政府為何熱衷造新城?
各地對(duì)中央城鎮(zhèn)化政策理解有偏差
黨的十八大提出要推進(jìn)城鎮(zhèn)化發(fā)展,但城鎮(zhèn)化絕不是鋼筋混凝土的簡(jiǎn)單堆砌,它的核心是人的城鎮(zhèn)化。遺憾的是,目前一些地方在城鎮(zhèn)化的路徑選擇上,更偏重于城市空間擴(kuò)張和土地開發(fā),因?yàn)檫@樣推行起來(lái)相對(duì)容易,見效快,但副作用也大,容易造成“爛尾工程”。
一些地方以GDP為導(dǎo)向的發(fā)展思路
雖然各地都表示不再以GDP為考核指標(biāo),但實(shí)踐中不少地方仍“唯GDP論英雄”。當(dāng)下工業(yè)招商競(jìng)爭(zhēng)激烈,想以此快速拉動(dòng)GDP增長(zhǎng)困難重重,但通過(guò)新城開發(fā),可以輕松帶動(dòng)基礎(chǔ)設(shè)施投入,促進(jìn)房地產(chǎn)業(yè)發(fā)展,短時(shí)間內(nèi)就能實(shí)現(xiàn)GDP的大幅增長(zhǎng)。
新城建設(shè)容易為官員提拔提供政績(jī)
新城建設(shè)看得見摸得著,政績(jī)很容易顯現(xiàn)出來(lái)。有了這些“顯績(jī)”,政府官員就能獲得更多的提拔機(jī)會(huì),而且,即便后來(lái)發(fā)現(xiàn)決策有誤,新城成了爛攤子,已經(jīng)升遷的官員也會(huì)因?yàn)槿狈τ行У莫?jiǎng)懲機(jī)制,而不用為這一失誤承擔(dān)責(zé)任。
地方政府對(duì)“土地財(cái)政”的依賴性
近年來(lái),各地土地出讓金在地方財(cái)政收入中的比重不斷提升。2012年,全國(guó)土地出讓金達(dá)2.69萬(wàn)億元,相當(dāng)于同期全國(guó)地方財(cái)政總收入的40%以上,在有些縣市,土地出讓金占預(yù)算外財(cái)政收入比重已超過(guò)50%。
在現(xiàn)行財(cái)稅體制下,中央和地方的財(cái)權(quán)、事權(quán)不相匹配。地方政府在缺乏建設(shè)性財(cái)政資金的前提下實(shí)現(xiàn)工業(yè)化和城鎮(zhèn)化加速發(fā)展,需要依靠經(jīng)營(yíng)性用地出讓取得資金,以支撐基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)和公共支出。[詳細(xì)]
新城新區(qū)的規(guī)劃建設(shè)缺乏科學(xué)論證
以鄂爾多斯市為例,其人口密度一直保持在100人/平方公里左右,最高峰值只有102.85人/平方公里,這與北京、上海等一線城市的人口密度達(dá)到1195人/平方公里、3631人/平方公里相比,可以說(shuō)是小巫見大巫。鄂市康巴什新城的規(guī)劃和建設(shè)缺乏科學(xué)的論證,脫離了客觀需要。[詳細(xì)]
盲目“造城”風(fēng)險(xiǎn)多大?
地方政府錯(cuò)誤地只要大興投資創(chuàng)建“新城”就一定能引來(lái)金鳳凰,吸引到大量的投資和產(chǎn)業(yè)。但“鬼城”的出現(xiàn)似乎已在警示,不要忽視房地產(chǎn)高速發(fā)展背后的泡沫,不要以為房產(chǎn)只會(huì)成為資產(chǎn)而不會(huì)成為“負(fù)資產(chǎn)”。[詳細(xì)]
以著名“鬼城”——鄂爾多斯為例,一度瘋狂的“造城運(yùn)動(dòng)”之后,不但遺留下巨額政府債務(wù),而且還遺留下了很多“爛尾樓”項(xiàng)目。有當(dāng)?shù)亟ㄖ谭Q,“鄂爾多斯的房子蓋得太多了,要完全消化恐怕需要10年時(shí)間。”[詳細(xì)]
我國(guó)并不需要造這么多新城
據(jù)統(tǒng)計(jì),我國(guó)內(nèi)地大中城市人均綜合用地已超過(guò)120平方米,而東京人均綜合用地僅78平方米,香港才37平方米。很多城市并不不存在人口密度過(guò)高、城市功能超負(fù)荷的問(wèn)題,特別是對(duì)很多人口密度本就不高的中西部城市而言,并不需要建設(shè)這么多“新城”。 [詳細(xì)]
政府也無(wú)法左右城市發(fā)展規(guī)律
目前各地新城發(fā)展模式如出一轍:將政府部門從老城搬遷到新城區(qū),依靠政務(wù)中心的搬遷帶動(dòng)區(qū)域發(fā)展。但這種模式也并非一用就靈,即便政府遷入新城,仍無(wú)力帶動(dòng)新城發(fā)展的例子不在少數(shù)。政府無(wú)法決定人口流動(dòng)和產(chǎn)業(yè)聚集的方向和速度。[詳細(xì)]
土地財(cái)政、高房?jī)r(jià)、巨額地方債形成金融高風(fēng)險(xiǎn)
“新城”建設(shè)多是以土地及預(yù)期收入為抵押的,這其中蘊(yùn)含著巨大的金融高風(fēng)險(xiǎn)。沒(méi)有定律證明城鎮(zhèn)化一定能促進(jìn)內(nèi)需發(fā)展。以“土地財(cái)政”為主的城鎮(zhèn)化由于沒(méi)有產(chǎn)業(yè)支撐,對(duì)人口吸引能力較差,只會(huì)增加“空城”數(shù)量,推高房?jī)r(jià)。[詳細(xì)]
“空城”意味著地方政府用來(lái)抵押貸款的很多土地資產(chǎn)已經(jīng)嚴(yán)重貶值,地方政府還債就會(huì)成為問(wèn)題,銀行可能因此出現(xiàn)大規(guī)模壞帳,很可能會(huì)引發(fā)金融危機(jī)和經(jīng)濟(jì)危機(jī)。[詳細(xì)]
大規(guī)模征地已經(jīng)影響到耕地安全,甚至社會(huì)穩(wěn)定
據(jù)統(tǒng)計(jì),1996年全國(guó)耕地面積19.51億畝,到2008年減少到18.2574億畝,12年間耕地面積減少了1.2526億畝,耕地保護(hù)形勢(shì)越發(fā)嚴(yán)峻。[詳細(xì)]
并且,我們國(guó)家現(xiàn)在的征地制度很容易導(dǎo)致政府和農(nóng)民之間的對(duì)抗,因征地而引發(fā)的上訪和群體性事件也日益增多,大規(guī)模征地“造成”極可能會(huì)影響社會(huì)穩(wěn)定。[詳細(xì)]
出臺(tái)頂層設(shè)計(jì),改革財(cái)稅及土地制度
“造城盛宴”造成了許多問(wèn)題,只有進(jìn)行頂層設(shè)計(jì),因地制宜為各地提供分類指導(dǎo),進(jìn)行財(cái)稅和土地制度方面的改革,才能從根本上遏制“鬼城”等造城運(yùn)動(dòng)中出現(xiàn)的弊病。
城鎮(zhèn)規(guī)劃應(yīng)有頂層設(shè)計(jì)
我國(guó)應(yīng)該盡快出臺(tái)有序推進(jìn)城鎮(zhèn)化的頂層設(shè)計(jì),指導(dǎo)各地按照正確的方向和框架推進(jìn)城鎮(zhèn)化建設(shè)。針對(duì)中西部新城新區(qū)建設(shè)中出現(xiàn)的問(wèn)題和矛盾,應(yīng)該研究出臺(tái)細(xì)致的申報(bào)管理辦法,設(shè)定硬性指標(biāo)。區(qū)域發(fā)展不能搞一刀切,應(yīng)該出臺(tái)具有分類指導(dǎo)意義的城鎮(zhèn)化總體規(guī)劃。[詳細(xì)]
財(cái)稅體制須做相應(yīng)調(diào)整
專家建議,重新調(diào)整中央與地方之間財(cái)權(quán)事權(quán),減小地方財(cái)政壓力,同時(shí)建立并強(qiáng)化各部門協(xié)同的風(fēng)險(xiǎn)防范機(jī)制,減少違法違規(guī)抵押。[詳細(xì)]
要對(duì)空置房專門征稅,完善房地產(chǎn)監(jiān)管
我國(guó)房地產(chǎn)監(jiān)管很不完善。房地產(chǎn)項(xiàng)目的審批應(yīng)該要充分考慮可能的空置問(wèn)題,對(duì)空置房應(yīng)該專門征稅,并把消滅“鬼城”與地方官員的考核相掛鉤。[詳細(xì)]
賦予城郊農(nóng)民一定的土地開發(fā)權(quán)和交易權(quán)
只有改革土地制度,才能夠抑制地方政府大規(guī)模建設(shè)工業(yè)開發(fā)區(qū)和新城區(qū)的沖動(dòng)。而這其中的關(guān)鍵就在于調(diào)整目前的征地制度,賦予城市郊區(qū)農(nóng)民一定的土地開發(fā)權(quán)和交易權(quán)。[詳細(xì)]
土地利用應(yīng)該著眼于開發(fā)存量和強(qiáng)化用途管制
在利用土地方面,各地應(yīng)考慮怎樣用制度推進(jìn)不再新占用地,而是開發(fā)存量。[詳細(xì)]
同時(shí),還要完善土地用途管制制度。加強(qiáng)土地利用總體規(guī)劃對(duì)城市用地規(guī)模的管控作用,嚴(yán)禁以城市發(fā)展為名擅自修改城市建設(shè)用地控制規(guī)模。[詳細(xì)]
城鎮(zhèn)化不是建新城,不是城市的簡(jiǎn)單擴(kuò)張,更多的是人的城鎮(zhèn)化。居高不下的房?jī)r(jià)和無(wú)人居住的“鬼城”都只是房地產(chǎn)的城鎮(zhèn)化,而不是以人為本的人的城鎮(zhèn)化,根本背離了廣大人民群眾的基本需求。
- [網(wǎng)友] 發(fā)表評(píng)論:
現(xiàn)在談這個(gè)話題是不是有點(diǎn)晚了?政府早就應(yīng)該管控了!再這樣下去,不知道還會(huì)有多少新的鬼城出現(xiàn)呢!地方政府和官員們,務(wù)點(diǎn)實(shí)吧!再這樣下去,會(huì)誤國(guó)誤民的。
- [鷹眼] 發(fā)表評(píng)論:
終于“承認(rèn)”“鬼城”的存在。
- [清平世界] 發(fā)表評(píng)論:
所謂鬼城的出現(xiàn):一旦和官員的晉升等掛鉤,就可以馬上杜絕鬼城現(xiàn)象的出現(xiàn)。
- [多言] 發(fā)表評(píng)論:
以新建房屋的入住率來(lái)衡量領(lǐng)導(dǎo)的政績(jī),以無(wú)房戶的百分比來(lái)衡量領(lǐng)導(dǎo)的政績(jī),以新占用土地的多少來(lái)衡量領(lǐng)導(dǎo)的政績(jī)。幾方面結(jié)合起來(lái)考核地方領(lǐng)導(dǎo)。
- [zhdexi] 發(fā)表評(píng)論:
執(zhí)政者現(xiàn)在最急需做的是:1,告訴大家所有的土地是國(guó)家的。2,改去建的越多賠的越多的法規(guī)。3,培養(yǎng)一批高素質(zhì)的規(guī)劃人才。4,出一批好官。
- [網(wǎng)友] 發(fā)表評(píng)論:
政績(jī)···利益已經(jīng)晚了···
- [尋清風(fēng)] 發(fā)表評(píng)論:
形式主義惹的禍。只重政績(jī)不顧民生
- [網(wǎng)友] 發(fā)表評(píng)論:
答;不光是鬼小區(qū)多,鬼市場(chǎng),街也出來(lái)了。門面價(jià)還很高,賣不掉了。
- [網(wǎng)友] 發(fā)表評(píng)論:
矛盾百出。需要學(xué)習(xí)研究什么是中國(guó)特色社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì),怎么走這個(gè)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)道路。
- [網(wǎng)友] 發(fā)表評(píng)論:
造城運(yùn)動(dòng)浪費(fèi)資源,污染環(huán)境,貽害子孫。