備受關(guān)注的李雙江之子李某某案昨天一審宣判，李某某被判處有期徒刑10年。此強(qiáng)奸案中的唯一成年人被判處12年，未成年人中李某某獲刑最高。法庭解釋說，李某某在共同犯罪中屬于犯意提起者、主要暴力行為實(shí)施者，且無悔罪表現(xiàn)。法庭表示此判決已經(jīng)考慮了李某某是未成年人的因素。

李某某強(qiáng)奸案是近年受輿論圍觀最集中的未成年人刑事案，李某某的家庭背景是這種罕見圍觀的第一原因。昨天的一審判決宣布后，互聯(lián)網(wǎng)輿論在第一時(shí)間表現(xiàn)出了滿意的傾向，同再早一天夏俊峰被執(zhí)行死刑網(wǎng)上的一片反對(duì)聲形成對(duì)照。

李某某案和夏俊峰案的兩種不同效果顯示，輿論對(duì)司法的評(píng)價(jià)極不穩(wěn)定，但不一定就是對(duì)立的。

我們相信，近期多起熱門案件的公開審理和判決會(huì)總體上增進(jìn)社會(huì)對(duì)中國(guó)法治建設(shè)的理解和認(rèn)同，在滿意和不滿意之間，公眾審視法律的價(jià)值系統(tǒng)會(huì)逐漸自然修正，中國(guó)社會(huì)朝著法治共同體的轉(zhuǎn)變不會(huì)原地踏步，更不會(huì)倒退。

李某某強(qiáng)奸案和夏俊峰殺人案是互聯(lián)網(wǎng)輿論要求重判和輕判的兩個(gè)突出例子，但這兩種要求出于同一種民粹主義價(jià)值觀，那就是極度厭惡富人名人特權(quán)，反對(duì)公共權(quán)力對(duì)個(gè)體、特別是弱勢(shì)個(gè)體的權(quán)威。

民粹主義是網(wǎng)上輿論的精神軸心，它本身并非是高度政治化的，但卻往往是社會(huì)各種政治圈子花心思要影響、借助的力量。中國(guó)的民粹主義經(jīng)歷的法律洗禮太少，因此更容易被政治極端主義者左右。

民粹主義在哪個(gè)國(guó)家都有，但讓中國(guó)民粹主義多一些法律認(rèn)識(shí)，把法律作為它發(fā)出各種要求的精神框架和思想底線，這是國(guó)家秩序長(zhǎng)期穩(wěn)定必補(bǔ)的一課。

就李某某案來說，它本應(yīng)作為未成年人犯罪案件遠(yuǎn)離公眾視線，但從一開始民粹主義就沒有放過它，輿論的高度圍觀帶來嚴(yán)峻考驗(yàn)。現(xiàn)在輿論大體認(rèn)為它的判決是公正的，這會(huì)在客觀上增加民粹主義對(duì)國(guó)家正義的信心，使中國(guó)法治建設(shè)對(duì)全社會(huì)的公益性質(zhì)得到進(jìn)一步彰顯。

李某某案對(duì)“官二代”、“富二代”以及他們家庭的觸動(dòng)應(yīng)當(dāng)是深刻的。它顯示了在輿論高度公開的社會(huì)里，“官二代”、“富二代”的家庭資源優(yōu)勢(shì)會(huì)受到強(qiáng)有力的平衡，這些優(yōu)勢(shì)的不當(dāng)使用會(huì)遭到報(bào)復(fù)性制約。這樣的家庭成員需要有更多的自重。

公眾圍著法院轉(zhuǎn)，盡管會(huì)一定程度上干擾法院判決，但這比公眾情緒的其他宣泄方式都更有秩序傾向。因?yàn)楣�眾如此著迷地圍觀、指摘法庭細(xì)節(jié)的同時(shí)，也在把法庭捧為中國(guó)社會(huì)治理的超級(jí)明星，這是法律在中國(guó)建立真正權(quán)威的前奏。

當(dāng)民粹主義深刻影響輿論的時(shí)候，要大量涉官、涉富案件的判決都得到輿論贊許是不現(xiàn)實(shí)的，但大量公開審理的案件應(yīng)能逐漸培育公眾對(duì)判決結(jié)果與輿論期待之間存在差距的適應(yīng)，這種適應(yīng)是公眾認(rèn)真理解法律精神的前提，也是社會(huì)上民粹主義提高法律品質(zhì)的關(guān)鍵條件。

李某某案還面臨上訴環(huán)節(jié)，輿論圍觀不會(huì)停止。我們希望法律有能力在社會(huì)正義標(biāo)準(zhǔn)模糊不清的時(shí)候扮演引導(dǎo)的角色，而不是成為軟弱的被引導(dǎo)者。▲