很多人可能已經(jīng)把一個(gè)叫做常艷的女人忘了。這個(gè)曾經(jīng)因一篇被網(wǎng)絡(luò)刪了又刪的“長(zhǎng)篇小說(shuō)”而將一位副部級(jí)高官拉下神壇的女博士，其實(shí)最后落的也是個(gè)網(wǎng)破的結(jié)局。常艷碎的不僅是權(quán)色交易的“京夢(mèng)”，也包括后來(lái)被證實(shí)離異的婚姻家庭、還有山西師范大學(xué)的飯碗。

　　昨天中午，常艷在自己的實(shí)名微博上向6.7萬(wàn)粉絲高調(diào)征婚，希望“通過(guò)微博尋找人生伴侶，開(kāi)始新生活”，除了年齡寬泛到“40—60歲”，只有一項(xiàng)屬于特別要求——能夠正確看待我曾經(jīng)的經(jīng)歷，并且“拒做小三”。

　　有接近名人大V級(jí)的網(wǎng)友，與普通網(wǎng)民一樣，對(duì)于常艷的“正確看待”表現(xiàn)出濃厚的興趣。她在回復(fù)別人的“教導(dǎo)”時(shí)表示，“懂我者毋需贅言，不懂者解釋無(wú)益”。

　　其實(shí)懂與不懂、正確與不正確看待，對(duì)于常艷來(lái)說(shuō)，應(yīng)該有著十足的思想準(zhǔn)備。這就像文章出軌引發(fā)輿論熱議時(shí)，旁人的憤怒遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)馬伊琍“且行且珍惜”的包容一樣，并不表示這個(gè)社會(huì)對(duì)于貞潔的知行合一，達(dá)到了高度統(tǒng)一的共識(shí)，而是很多人在旁觀別人曬在陽(yáng)光底下的私情時(shí)，獲得了一種批判他人貞潔的道德狂歡大餐，并在對(duì)比中表現(xiàn)出批判者的節(jié)操優(yōu)越感。

　　我不完全贊同網(wǎng)上那段流傳很廣的點(diǎn)評(píng)——罵著文章的人，做著文章的事；點(diǎn)著伊琍的贊，接著姚笛的班。但生活中，重復(fù)著文章、常艷故事的人，過(guò)去有，現(xiàn)在有，可能將來(lái)還會(huì)有。只不過(guò)，有的沒(méi)被狗仔隊(duì)逮著，有的不敢像常艷那樣將自己與別人的心，血淋淋地割出流膿的瘡來(lái)。因此，很多人未必自己的貞操觀比常艷們干凈了多少。他們的失德，不一定表現(xiàn)在性上，有時(shí)候表現(xiàn)在靈魂上。

　　常艷在征婚中明確表示，“非誠(chéng)勿擾，拒做小三”，這至少讓人感覺(jué)，曾經(jīng)把傳統(tǒng)文化中貞操概念弄丟了的常艷，是把做人的節(jié)操撿了回來(lái)的。36歲的常艷，如果不是被充滿貞潔優(yōu)越感的旁觀者目光所綁架，被網(wǎng)破之后的生存所逼仄，按她的學(xué)識(shí)、學(xué)歷，是不會(huì)現(xiàn)實(shí)到將擇偶的年齡放寬到60歲這個(gè)上限的。

　　常艷征婚中所特殊要求的“正確看待”，不完全屬于價(jià)值觀的是非選項(xiàng)，傳遞的不是與之相對(duì)應(yīng)的“不正確看待”的價(jià)值取舍，而是被包容與不被包容的選擇題。這是一個(gè)甘認(rèn)作死之后的常艷，對(duì)于過(guò)正常人生活的渴求與向往，她可以把自己的命運(yùn)綁架在曾經(jīng)的那場(chǎng)風(fēng)波帶來(lái)的陰影之中，但誰(shuí)都沒(méi)有權(quán)力將她的生存方式權(quán)利與重新生活、重新做人的尊嚴(yán)，綁架在自己的道德評(píng)判與價(jià)值標(biāo)準(zhǔn)之中。

　　曾經(jīng)的情色交易，是一個(gè)人將尊嚴(yán)自覺(jué)或不自覺(jué)地跌入權(quán)力體系怪圈的過(guò)程。常艷是施害者，也是受害者。今天的常艷，能否在重新開(kāi)始的生活中，不至于落入社會(huì)道德輿論怪圈，主動(dòng)權(quán)完全在自己手上。一個(gè)連肉體的貞操與靈魂的節(jié)操都不懂得區(qū)別的輿論環(huán)境，懂你或者不懂你，都不重要，重要的是真正走一條不再試圖依附權(quán)力的正路。

(來(lái)源:錢江晚報(bào))