6日,兩會新聞中心舉行記者會,幾位部委負(fù)責(zé)人公開回應(yīng)熱點(diǎn)問題,一些表述迅速成為熱點(diǎn)。

比如,財政部部長樓繼偉在談到“不少家庭出售第二套房時先離婚,賣房后再復(fù)婚,不交20%個人所得稅”的現(xiàn)象時表示,如果一個政策出來,造成一些人間的悲喜劇,這個政策肯定是有缺陷的。在談及個稅問題時,他表示,簡單地提高起征點(diǎn)的做法并不公平,不能體現(xiàn)每個家庭的差異。比如,國家衛(wèi)計委主任李斌表示,目前全面放開“二孩”政策沒有時間表。

直面群眾的疑問是種進(jìn)步。對于老百姓最關(guān)心的問題,主管部門回應(yīng)得如何,公眾心中也自有一桿秤,某種程度上,這也是對部長們階段性工作的一次考試。

就我們看到的,有些發(fā)問并不那么溫情脈脈,也不太好回答。“@人民日報”就發(fā)了一條“部長,你制定政策時換位思考嗎?”的微博,列舉了部長們這幾日接受采訪時的一些表現(xiàn)——“你家有空氣凈化器嗎?”對此環(huán)保部長周生賢笑而不語。“你用過4G嗎?”工信部長苗圩:我的手機(jī)卡還是3G的,但我經(jīng)常體驗(yàn)4G,資費(fèi)的確較高……

問題還有,回答如果與公眾期待有差距,不免會遭遇吐槽和批評。環(huán)保部部長周生賢接受記者采訪時表示,今年霧霾情況跟去年同期相比略有好轉(zhuǎn),京津冀地區(qū)去年P(guān)M2.5平均值為600多,今年500多,這樣的變化老百姓可能感受不到。對此,《北京青年報》“轉(zhuǎn)達(dá)”了一些網(wǎng)友的不同意見——霧霾既已“好轉(zhuǎn)”,老百姓就能感受得到,老百姓如果沒有感受到好轉(zhuǎn),那就是沒有好轉(zhuǎn)。不能以百姓“沒感受到”否認(rèn)大氣污染的現(xiàn)狀,更不能以此給政府部門“曲線表功”。

對政府部門是否做好了“分內(nèi)事”,公眾是很較真的。對于出現(xiàn)在兩會“第一現(xiàn)場”的記者們,大家也很在意:他們采訪了誰?問了什么問題?問題是專業(yè)還是“打醬油”、是犀利還是“沒勁兒”?

而對于何謂媒體的“理想表現(xiàn)”,《晶報》登載的《兩會進(jìn)步了,記者也該進(jìn)步了》一文說得更直接。作者彭建說,每年兩會,都會出現(xiàn)大量的“記者追、明星跑”的場面,有些追逐連老百姓都看煩了。如果說媒體的關(guān)注也是一種寶貴的公共資源,那么無聊的追逐只會浪費(fèi)這種資源。媒體應(yīng)該做的,是同“兩會”一同進(jìn)步,甚至要力爭能走到“兩會”的前頭,用專業(yè)和責(zé)任助其更進(jìn)一步,少關(guān)注些明星花邊和雷人雷語,多挖掘一些公眾不易發(fā)現(xiàn)的干貨和價值,讓代表委員和公眾的視線都向有營養(yǎng)和有價值的信息靠攏、聚集。