一位不屈不撓的母親，九年百折千回的上訪，終于為死去的兒子換來一個(gè)重證清白的機(jī)會(huì)。內(nèi)蒙呼格吉勒?qǐng)D案重審的消息，像此前數(shù)起類似案件一樣，再次讓人們思考有關(guān)法律與正義的一些基本原則。

十八年前的這起命案，讓年輕的呼格吉勒?qǐng)D走向命運(yùn)的不歸路。那是1997年刑法典公布的前一年，也是修改后的刑事訴訟法尚未施行之時(shí)。罪刑相當(dāng)、疑罪從無等基本原則尚未得到普遍實(shí)施，更不要說成為公眾的一般理念。當(dāng)法治原則缺席時(shí)，個(gè)體的裁決似乎只能交由命運(yùn)與偶然性。正如呼格吉勒?qǐng)D在1996年“偶然”地遭遇了女廁命案，又“偶然”地遇上了當(dāng)時(shí)的“嚴(yán)打”，同樣，本案的峰回路轉(zhuǎn)，也是由于“偶然”地碰到另一嫌犯的供認(rèn)。

需要強(qiáng)調(diào)的是，在法院作出判決之前，誰(shuí)也不能斷定另一名嫌犯就是真兇。然而，人們需要思考的是：制度如何最大限度克服偶然性的影響，從而減少冤錯(cuò)、促進(jìn)公正？法諺說，正義可能遲到但不會(huì)缺席，然而，如果正義遲到得太久，以至于錯(cuò)過了一個(gè)鮮活生命時(shí)，正義又如何體現(xiàn)？就在不久前的全國(guó)人大常委會(huì)上，最高人民檢察院檢察長(zhǎng)曹建明還披露了一起“徐輝強(qiáng)奸殺人案”的冤假錯(cuò)案，連同張高平叔侄、李懷亮等案一起，彰顯了司法機(jī)關(guān)堅(jiān)定糾錯(cuò)的決心，也使疑罪從無、非法證據(jù)排除等現(xiàn)代司法理念更加深入人心。我們相信，案件再審將以同樣的司法信心和決心，給已經(jīng)逝去的兩條生命一個(gè)說法，給當(dāng)事者家屬一個(gè)說法。

法治原則和法定程序的確立，正是為了克服偶然性和盲目性。和“不放過真兇”一樣重要，甚至更加重要的，是“不錯(cuò)抓無辜”以及“知錯(cuò)就改”。哪怕有一個(gè)疑點(diǎn)，不管是實(shí)體上的還是程序上的，司法者都必須慎之又慎，因?yàn)檫~出去的這一步，很有可能就是無可挽回的深淵。司法機(jī)關(guān)要做懸崖邊的守衛(wèi)者，對(duì)每一起案件“錙銖必較”。回顧此前的一些冤錯(cuò)案件，之所以能夠柳暗花明，固然有偶然的因素，但正是基本法治原則的嚴(yán)格落實(shí)，才使正義從偶然變成必然，讓法治成為每個(gè)人的守護(hù)神。

“我淚水涔涔，卻不是為了個(gè)人的不幸。”徐輝、張高平叔侄、于英生、李懷亮等人，或許還要加上呼格吉勒?qǐng)D，遭遇了個(gè)體的不幸，我們對(duì)此表示極大的同情，同時(shí)也期待更加完善的法治，為社會(huì)群體帶來普遍正義。據(jù)說在蒙語(yǔ)中，“呼格吉勒?qǐng)D”有“幸福之地”的寓意，這個(gè)內(nèi)蒙小伙已經(jīng)無緣到達(dá)這個(gè)名字里的地方，但十八屆四中全會(huì)確立的法治中國(guó)目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)，將為每個(gè)人允諾一個(gè)正義的彼岸。