一條軟中華，撬開(kāi)鐵牢門(mén)，上演“買(mǎi)春戲”，獄卒“不倒翁”？江西省東鄉(xiāng)縣看守所的“買(mǎi)春事件”，近日被媒體曝光，初聞好似一出監(jiān)獄諷刺劇，只是題材太現(xiàn)實(shí)太狗血！

法治社會(huì)的“守門(mén)人”，為了一條軟中華煙，公權(quán)私用，鋪路搭橋，使賣(mài)淫嫖娼這個(gè)古老的“惡之花”，在象征執(zhí)法權(quán)威的現(xiàn)代看守所里“開(kāi)放”，實(shí)在是丑聞。拋開(kāi)“鐵窗買(mǎi)春”表層的喧囂，仔細(xì)審視丑聞背后的管理亂象，有幾點(diǎn)值得社會(huì)深思。

僅為一條軟中華煙，法治“守門(mén)人”竟知法犯法？當(dāng)然不至于。正如當(dāng)事人雷榮輝事后說(shuō)，“如果知道她是賣(mài)淫人員，當(dāng)時(shí)砍了我的頭我也不會(huì)同意。”據(jù)《中華人民共和國(guó)看守所條例》相關(guān)規(guī)定，“其他人員未經(jīng)看守所所長(zhǎng)批準(zhǔn)和未在本所干警帶領(lǐng)下，一律不得進(jìn)入監(jiān)區(qū)”，“每個(gè)區(qū)域必須有二名以上干警值班”等。制度設(shè)計(jì)原本杜絕了各類違法亂象的可能，但副所長(zhǎng)雷榮輝、民警艾清水，或許日常早已習(xí)慣了把手頭權(quán)力變現(xiàn)的潛規(guī)則，才會(huì)在兩條軟中華賄賂的蠅頭小利下，就把制度當(dāng)?shù)静萑耍�親手導(dǎo)演出帶女子“露露”探監(jiān)、違規(guī)將犯人何玉玲帶出監(jiān)區(qū)、并在無(wú)監(jiān)管情況下任其自行活動(dòng)。如此濫用公權(quán)，鬧出諸如“看守所買(mǎi)春”等丑聞，自是難免。丑聞暴露出的，首先是“我的地盤(pán)我做主”“有權(quán)不用過(guò)期作廢”等潛規(guī)則的荼毒之深。這也深刻地告訴我們，整治“人情社會(huì)”文化形成的不成文規(guī)矩，讓權(quán)力在“陽(yáng)光”下運(yùn)行，最大限度地遏制潛規(guī)則的生存空間，切莫以為能一蹴而就，需要持續(xù)發(fā)力久久為功。

更需關(guān)注的，是東窗事發(fā)后，東鄉(xiāng)縣公安局不僅對(duì)外隱瞞了這樁高墻內(nèi)的丑聞，還在隨后的“內(nèi)部處理”時(shí)，僅以“違紀(jì)”處分涉事民警。對(duì)于雷榮輝的行為，東鄉(xiāng)縣公安局組成的調(diào)查組認(rèn)為，“雷榮輝利用在看守所值班時(shí)的便利，收受社會(huì)關(guān)系人的香煙，非法安排留所人員‘會(huì)見(jiàn)’，特別是安排‘社會(huì)失足女青年’在嚴(yán)肅莊嚴(yán)的看守所內(nèi)進(jìn)行賣(mài)淫嫖娼活動(dòng)，雷榮輝同志的行為已構(gòu)成違紀(jì)。”東鄉(xiāng)縣公安局紀(jì)委書(shū)記何海清披露，雷榮輝于2015年8月被免去東鄉(xiāng)縣看守所副所長(zhǎng)職務(wù)，并被處以黨內(nèi)嚴(yán)重警告。有調(diào)查有處理，為何還會(huì)被質(zhì)疑？因?yàn)椋�普通人介紹容留賣(mài)淫都涉嫌犯罪，為何副所長(zhǎng)在看守所里容留賣(mài)淫竟然只是違紀(jì)沒(méi)有違法？如此違法違紀(jì)行為卻輕描淡寫(xiě)地僅以“違紀(jì)”處理，難怪外界要質(zhì)疑。這暴露出的，又何止是“報(bào)喜不報(bào)憂”的小把戲？

試問(wèn)，假如沒(méi)有知情人向媒體進(jìn)行“二次舉報(bào)”，東鄉(xiāng)縣公安局對(duì)“丑聞”捂蓋子要到何時(shí)？對(duì)“買(mǎi)春事件”相關(guān)責(zé)任人的處理如此輕打輕放，這背后到底是“徇私護(hù)短”？還是隱藏著“一根繩上的螞蚱”等深層次腐敗問(wèn)題？輿情已然引爆，真相還在路上“躲貓貓”。問(wèn)題應(yīng)該引起管理部門(mén)的重視，以求真務(wù)實(shí)的態(tài)度去調(diào)查，并盡快公開(kāi)真相、嚴(yán)肅處理，脫去那層“皇帝新衣”，洗清蒙在法治身上的污垢。

東鄉(xiāng)縣公安局對(duì)丑聞事件捂蓋子、“大事化小，小事化了”的處理，本身就有逃避管理監(jiān)督主體責(zé)任、自我脫責(zé)的利益思維。沒(méi)錯(cuò)，對(duì)待犯錯(cuò)誤的同志，要本著“懲前毖后，治病救人”的原則，但這絕非是“徇私護(hù)短”等的借口。如果對(duì)違法不曝光，公眾就不可能知情，也不足以讓違規(guī)者警醒，更難以震懾潛在違法者。曝光是最好的良藥，王岐山曾明確表示：“中紀(jì)委堅(jiān)持一條，就是曝光。有省長(zhǎng)、書(shū)記跟我講，岐山同志，你怎么處理都行，就是別給我曝光。我說(shuō)，就是不處理也得曝你的光。”

此外，制度的生命在于執(zhí)行。“鐵窗買(mǎi)春”丑聞再次說(shuō)明，如果不認(rèn)真執(zhí)行制度、不貫徹落實(shí)制度、不按照制度辦事，那再好再完善的制度，也只會(huì)是“白紙一張”“稻草人一個(gè)”。尤其是在全面深化改革的當(dāng)下，觸動(dòng)利益比觸動(dòng)靈魂還難，要突破各種“腸梗阻”，就必須提高改革執(zhí)行力，維護(hù)制度的權(quán)威性。

小小看守所的管理狀況，能夠清晰映照出國(guó)家法治化進(jìn)程的高低。可否脫去“鐵窗買(mǎi)春”背后的“皇帝新衣”，深挖其后隱藏的“濫用公權(quán)”等管理亂象，舉一反三查漏補(bǔ)缺，以問(wèn)題為導(dǎo)向開(kāi)展針對(duì)性的深層治理，或是吹散籠罩在看守所上空“霧霾”的一條良途，也會(huì)對(duì)推動(dòng)法治社會(huì)建設(shè)、推進(jìn)治理能力現(xiàn)代化大有裨益。

分享讓更多人看到