人民網(wǎng)三評(píng)“MCN亂象”
近段時(shí)間，“兒子不顧反對(duì)去當(dāng)兵后犧牲”的虛假雷同視頻充斥網(wǎng)絡(luò)，“親人當(dāng)醫(yī)生被開除”等虛假文案持續(xù)引發(fā)網(wǎng)友不適。主播假人設(shè)假劇本亂象背后，一些MCN機(jī)構(gòu)（網(wǎng)紅經(jīng)紀(jì)公司）是始作俑者。部分機(jī)構(gòu)還炮制電商騙局、合同陷阱等，肆意破壞網(wǎng)絡(luò)空間秩序。針對(duì)MCN機(jī)構(gòu)亂象，人民網(wǎng)推出三評(píng)。
人民網(wǎng)三評(píng)“瘋狂卡牌”
近期，市場(chǎng)上有一種叫做卡牌盲盒的產(chǎn)品銷售火熱。卡牌買賣本是正常的市場(chǎng)交易行為，但是隨之而來(lái)也出現(xiàn)各種亂象。比如，在未成年人群中無(wú)序銷售，讓未成年人非理性沉迷其中；卡牌交易市場(chǎng)有商家惡意炒作，甚至出現(xiàn)欺詐、售賣模式與賭博界限模糊等問題。網(wǎng)評(píng)部推出三評(píng)“瘋狂卡牌”，推動(dòng)“卡牌經(jīng)濟(jì)”正向發(fā)展。
人民網(wǎng)三評(píng)“互聯(lián)網(wǎng)黃牛”
一方面，對(duì)于研發(fā)、使用、銷售非法搶票軟件的行為人依法嚴(yán)厲予以打擊，對(duì)于辦案中發(fā)現(xiàn)的侵犯?jìng)�(gè)人信息、發(fā)布非法“搶票廣告”等“上下游”違法犯罪務(wù)必窮追到底。另一方面，“互聯(lián)網(wǎng)黃牛”因技術(shù)而“牛”，反制“黃牛”尤需更“牛”手段，以構(gòu)建強(qiáng)力“防火墻”阻止刷票軟件，堵塞“黃牛”搶票的技術(shù)漏洞。如此，才能有效打擊“互聯(lián)網(wǎng)黃牛”的囂張氣焰。
人民網(wǎng)三評(píng)“研學(xué)游”
暑期來(lái)臨，隨著“8999元6日研學(xué)游到底是不是天價(jià)”“月入1萬(wàn)元不夠孩子研學(xué)7天”等話題持續(xù)引發(fā)熱議，“研學(xué)熱”伴生的價(jià)格虛高、貨不對(duì)板、走馬觀花等亂象再次浮出水面，屢遭詬病。針對(duì)于此，人民網(wǎng)推出三評(píng)“研學(xué)游”。
人民網(wǎng)三評(píng)“短視頻之困”
5月16日至5月18日，人民網(wǎng)推出三評(píng)“短視頻之困”，在肯定短視頻行業(yè)對(duì)社會(huì)發(fā)展積極意義的基礎(chǔ)上，一針見血地指出，短視頻發(fā)展的短板日益凸顯，其伴生的消極負(fù)面影響最終要社會(huì)和受眾埋單，是時(shí)候正視短視頻發(fā)展面臨的諸多問題了。這組評(píng)論沒有受當(dāng)前短視頻火爆的發(fā)展態(tài)勢(shì)所“迷惑”，而是對(duì)互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)未來(lái)發(fā)展保持了冷靜思考，引發(fā)了輿論廣泛關(guān)注。
人民網(wǎng)三評(píng)“蹭流量”
連日來(lái)，在“秦朗巴黎丟作業(yè)”等熱點(diǎn)事件中，一些 自媒體“蹭流量”現(xiàn)象不斷。呈現(xiàn)虛構(gòu)身份增加信息可信度、以短視頻平臺(tái)為主要傳播媒介，罔顧事實(shí)和公共利益，無(wú)原則、無(wú)底線等特征。大批自媒體賬號(hào)以蹭流量逐暴利為主要運(yùn)作方向，個(gè)別主流媒體也頻頻“翻車”，平臺(tái)處置乏力更是成為助長(zhǎng)“蹭流量”歪風(fēng)的因素。
“兒子不顧我反對(duì)，堅(jiān)決去當(dāng)兵，五年后他卻這樣接待我。”近段時(shí)間，此類雷同視頻充斥各平臺(tái)，有些“單親媽媽”目測(cè)不過30歲，也在聲淚俱下講“兒子青春從軍骨灰回”。很快，“我的哥哥”“我的女兒”“我的侄子”等類似故事也大量出現(xiàn)。所有視頻指向共同結(jié)尾：“我們不當(dāng)這個(gè)兵了，我們不當(dāng)英雄了。你把豪情獻(xiàn)給了祖國(guó)，卻留下我一個(gè)人孤獨(dú)終老。”
編者按：近段時(shí)間，“兒子不顧反對(duì)去當(dāng)兵后犧牲”的虛假雷同視頻充斥網(wǎng)絡(luò)，“親人當(dāng)醫(yī)生被開除”等虛假文案持續(xù)引發(fā)網(wǎng)友不適。主播假人設(shè)假劇本亂象背后，一些MCN機(jī)構(gòu)（網(wǎng)紅經(jīng)紀(jì)公司）是始作俑者。
編者按：近段時(shí)間，“兒子不顧反對(duì)去當(dāng)兵后犧牲”的虛假雷同視頻充斥網(wǎng)絡(luò)，“親人當(dāng)醫(yī)生被開除”等虛假文案持續(xù)引發(fā)網(wǎng)友不適。主播假人設(shè)假劇本亂象背后，一些MCN機(jī)構(gòu)（網(wǎng)紅經(jīng)紀(jì)公司）是始作俑者。
在卡牌分出三六九等，盲盒抽卡越玩越刺激，“黃牛”炒作卡牌收藏變現(xiàn)價(jià)值，種種誘因烘托出的一片虛假繁榮中，孩子們?yōu)榭ǒ偪瘢p易就會(huì)陷入消費(fèi)的無(wú)底洞。當(dāng)游戲遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了少年兒童的消費(fèi)能力，退款糾紛頻發(fā)卻因舉證困難難以追回，這份快樂也就變了質(zhì)。
近年來(lái)，從零食中夾帶的水滸卡，到球星卡、明星卡、動(dòng)漫卡、游戲人物卡……我國(guó)收藏卡消費(fèi)者快速增加，“小卡牌”迎來(lái)“大市場(chǎng)”。但看到行業(yè)發(fā)展成就與潛力的同時(shí)，也要正視關(guān)于卡牌銷售的爭(zhēng)議與隱憂。
“你永遠(yuǎn)都不知道下一個(gè)是什么。”卡牌盲盒巧妙地利用了孩子們的好奇心、探索欲及攀比心理，讓孩子們不斷地購(gòu)買、開啟盲盒，期待著那份未知的驚喜。
說(shuō)起“黃牛”，并不新鮮。從倒賣春運(yùn)火車票，再到如今盯上知名博物館、熱門演唱會(huì)門票、專家號(hào)等，一旦某個(gè)領(lǐng)域出現(xiàn)“供不應(yīng)求”的苗頭，就會(huì)滋生“黃牛”作亂。“黃牛”之惡在于，大肆加價(jià)倒賣有限的資源，加劇供需失衡。對(duì)此，相關(guān)治理一直沒有停止，也取得過階段性成效。
曾幾何時(shí)，“黃牛”在火車站廣場(chǎng)、演唱會(huì)門外、醫(yī)院角落扎堆，逢人就問“要票（號(hào)）嗎”？如今，這種現(xiàn)象近乎銷聲匿跡。現(xiàn)在的“黃牛”均已轉(zhuǎn)移至網(wǎng)上，手段也更加先進(jìn)、多樣。
“黃牛”人人痛恨卻屢禁不止，如何才能根治？ 北京市公安局近日通報(bào)，嚴(yán)厲打擊“代搶”熱門景點(diǎn)門票等，暑期以來(lái)179名搶票“黃牛”落網(wǎng)。無(wú)獨(dú)有偶，近日，南京警方連續(xù)抓獲兩個(gè)惡意倒賣門票的“黃牛”團(tuán)伙。
暑期來(lái)臨，隨著“8999元6日研學(xué)游到底是不是天價(jià)”“月入1萬(wàn)元不夠孩子研學(xué)7天”等話題持續(xù)引發(fā)熱議，“研學(xué)熱”伴生的價(jià)格虛高、貨不對(duì)板、走馬觀花等亂象再次浮出水面，屢遭詬病。針對(duì)于此，人民網(wǎng)推出三評(píng)“研學(xué)游”。
科普研學(xué)游、人文自然研學(xué)游、名校研學(xué)游……暑期，各種類型的研學(xué)游可謂特色鮮明、各顯神通，豐富和點(diǎn)亮了孩子們的假期生活，也成為社會(huì)關(guān)注的熱點(diǎn)。 研學(xué)游這種體驗(yàn)式的教學(xué)方式，融研究性學(xué)習(xí)和旅行體驗(yàn)為一體，既幫助孩子們?cè)鲩L(zhǎng)知識(shí)，加深對(duì)書本知識(shí)的直觀理解，也能在旅行中開闊眼界、增加見聞，更好了解國(guó)情、熱愛祖國(guó)。
究竟是研學(xué)“優(yōu)”，還是研學(xué)“憂”？關(guān)鍵要弄清楚我們到底需要怎樣的研學(xué)游。 一個(gè)顯而易見的事實(shí)是，研學(xué)游的出現(xiàn)看似偶然、實(shí)則必然。
不可否認(rèn)，短視頻已成為當(dāng)下人們交流溝通、內(nèi)容消費(fèi)、商業(yè)經(jīng)營(yíng)的重要平臺(tái)。但與此同時(shí)，短視頻發(fā)展的短板也日益凸顯，令人擔(dān)憂。短視頻內(nèi)容創(chuàng)作同質(zhì)化嚴(yán)重，版權(quán)保護(hù)缺位，低俗內(nèi)容和創(chuàng)意抄襲大行其道；短視頻沉迷從早期的年輕化延伸至“上到九十九，下到小朋友”，成為“時(shí)間黑洞”的代名詞；短視頻造假等違規(guī)違法亂象頻發(fā)，沖擊公序良俗，影響社會(huì)穩(wěn)定。這些消極負(fù)面影響最終要社會(huì)和受眾埋單，是時(shí)候正視短視頻發(fā)展面臨的諸多問題了。
短視頻行業(yè)風(fēng)起云涌，在為大眾提供更加生動(dòng)直觀的內(nèi)容與服務(wù)的同時(shí)，隨之而來(lái)的沉迷短視頻、制造傳播虛假信息、內(nèi)容低俗、炫富攀比、無(wú)底線騙流量等問題，更引發(fā)社會(huì)關(guān)注。 欲療其疾，需究其源。
在數(shù)字化時(shí)代，互聯(lián)網(wǎng)公司擁有巨大的能量，既可以推動(dòng)社會(huì)各項(xiàng)事業(yè)發(fā)展，也可能帶來(lái)一系列挑戰(zhàn)，其動(dòng)能愈強(qiáng)，則愈需筑牢責(zé)任之堤壩。 當(dāng)前，受短視頻行業(yè)發(fā)展紅利吸引，互聯(lián)網(wǎng)公司紛紛擠入賽道。
在眾多熱點(diǎn)事件中，總有一批社交平臺(tái)賬號(hào)亂舞，對(duì)流量趨之若鶩，而流量的背后往往是巨大的利益黑洞。為利瘋狂，他們虛構(gòu)與當(dāng)事人親近的身份增加信息可信度，吸引網(wǎng)民注意力；利用公眾的焦慮、同情弱者、圍觀獵奇等心理，挑動(dòng)網(wǎng)民情緒；緊抓真相尚不清楚、結(jié)局尚無(wú)定論的“氣口”，靠造謠傳謠來(lái)獲得流量，把互聯(lián)網(wǎng)當(dāng)作免費(fèi)的撈金池。
信息時(shí)代，熱點(diǎn)洶涌，流量湍急。于是乎，一些人動(dòng)起了“歪腦筋”、打起了“小算盤”，在迷信“流量至上”中淹沒了理性、喪失了底線。
部分社交平臺(tái)賬號(hào)為蹭流量編造事實(shí)，令真相撲朔迷離，讓網(wǎng)絡(luò)環(huán)境烏煙瘴氣。還互聯(lián)網(wǎng)以清朗，治理須臾不可放松。
制作“扮窮”“賣慘”內(nèi)容博眼球；虛構(gòu)直播“相親”嘉賓身份，炒作婚戀話題；刻意發(fā)布“軟色情”內(nèi)容；實(shí)施惡俗PK行為，無(wú)底線挑戰(zhàn)公眾審美……為什么在監(jiān)管部門的持續(xù)整治下，網(wǎng)絡(luò)直播領(lǐng)域依然有人敢于劍走偏鋒、逐利前行？究其緣由，諸多亂象都指向了直播打賞。
作為新模式新業(yè)態(tài)，直播行業(yè)快速發(fā)展難免泥沙俱下。直播打賞機(jī)制環(huán)節(jié)多、鏈條長(zhǎng)，涉及到平臺(tái)、用戶、主播等多個(gè)主體，在利益驅(qū)使下，容易滋生亂象。
網(wǎng)絡(luò)直播打賞亂象的形成非一日之寒，治理也非一日之功。治亂象需有重點(diǎn)，理應(yīng)具體亂象具體分析，具體行為具體施策。
全國(guó)兩會(huì)期間，有委員指出“飯圈化”逐漸滲透到了體育領(lǐng)域，給運(yùn)動(dòng)員帶來(lái)了不必要的困擾和負(fù)面影響，建議提升公眾對(duì)體育競(jìng)技本質(zhì)的認(rèn)識(shí)，建立健全網(wǎng)絡(luò)輿論監(jiān)管機(jī)制、強(qiáng)化運(yùn)動(dòng)員和粉絲之間良性互動(dòng)，讓運(yùn)動(dòng)員以最佳的狀態(tài)出戰(zhàn)，為國(guó)爭(zhēng)光。
為推動(dòng)“飯圈文化”實(shí)現(xiàn)良性發(fā)展，近年來(lái)，“清朗”行動(dòng)持續(xù)用力，《未成年人網(wǎng)絡(luò)保護(hù)條例》正式施行……系列“組合拳”為“飯圈”立規(guī)矩、樹紅線，亂象得到有效遏制。但為何“飯圈”亂象屢被斬草卻無(wú)法除根，且流露出外溢苗頭呢？ 曾幾何時(shí)，“飯圈”并非人們談之色變的“怪圈”。
“飯圈”亂象加速向體育等領(lǐng)域蔓延和滲透，引發(fā)惡劣影響，強(qiáng)化治理勢(shì)在必行。 “飯圈”最大的隱患是排他性，“飯圈外溢”將偏執(zhí)、瘋狂、戾氣擴(kuò)散到更多領(lǐng)域。
一段時(shí)間以來(lái)，“中小學(xué)教師課外負(fù)擔(dān)重”等話題，持續(xù)引發(fā)社會(huì)廣泛關(guān)注。新學(xué)期伊始，這類話題又打開了討論窗口。教育是一個(gè)靜待花開的過程，只有把教師從繁重的壓力中解放出來(lái)，使其安心從教、熱心從教、舒心從教、靜心從教，他們才能更好地肩負(fù)起傳道授業(yè)解惑的重任，在教書育人崗位上為黨和人民事業(yè)作出新的更大的貢獻(xiàn)。
大量的社會(huì)事務(wù)壓向?qū)W校、壓到教師頭上，所呈現(xiàn)的是形式主義向?qū)W校轉(zhuǎn)移的趨勢(shì)，而學(xué)校作為相對(duì)弱勢(shì)的一類組織，在這種轉(zhuǎn)移、轉(zhuǎn)嫁的趨勢(shì)面前更難以抵擋。換而言之，為“教師減負(fù)”的相關(guān)舉措之所以落實(shí)不到位，與社會(huì)層面存在的形式主義問題密切相關(guān)，畢竟學(xué)校并非生活在真空的社會(huì)環(huán)境中。
辦學(xué)有規(guī)律，教師有主業(yè)。何為尊師重教？切實(shí)減輕中小學(xué)教師負(fù)擔(dān)，讓教師潛心教書、靜心育人，是各級(jí)黨委和政府的職責(zé)所在，也是全社會(huì)尊師重教的基本體現(xiàn)。對(duì)“教師減負(fù)”工作要一抓到底、久久為功，把寧?kù)o還給學(xué)校，把時(shí)間還給教師。
近日，昵稱為“極兔速遞”的賬號(hào)力挺梅西硬剛網(wǎng)友一事，讓“高仿賬號(hào)”現(xiàn)象再次引發(fā)輿論關(guān)注。
假冒官方組織賬號(hào)誤導(dǎo)公眾，假冒新聞事件當(dāng)事人渾水摸魚，高仿甚至冒充名人開設(shè)賬號(hào)混淆視聽……類似假冒仿冒賬號(hào)如同網(wǎng)絡(luò)空間“牛皮癬”，令人防不勝防，更嚴(yán)重干擾了健康有序的輿論環(huán)境，堪稱頑瘴痼疾。 事實(shí)上，對(duì)假冒仿冒賬號(hào)的治理從未停止。
“高仿賬號(hào)”百害而無(wú)一利。但是，當(dāng)李鬼“言之鑿鑿”時(shí)，怎么辨別，又該如何治理？ 廣大網(wǎng)友固然需要提高分辨力，切忌盲聽盲信。
近日，有自媒體博主爆料稱，江蘇南京一商場(chǎng)內(nèi)張貼包含“旭日旗”元素的日系圖案貼紙。無(wú)獨(dú)有偶，此前也有人發(fā)視頻稱，廣西南寧地鐵內(nèi)的廣告畫中發(fā)現(xiàn)了“日本軍旗”圖案。相關(guān)事件在網(wǎng)上引發(fā)了高度關(guān)注和熱切討論。
什么才是愛國(guó)？ 顯然，有人喜歡搭樂高積木，有人喜歡用國(guó)產(chǎn)手機(jī)，這只是個(gè)人生活喜好問題，并不是愛不愛國(guó)的證明。對(duì)愛國(guó)的認(rèn)知和定義，我們是有共識(shí)的，但是不同的人實(shí)現(xiàn)愛國(guó)的具體方式是多種多樣的，沒有統(tǒng)一模式，不可能整齊劃一。
輿論場(chǎng)中近年來(lái)出現(xiàn)了一種“碰瓷”愛國(guó)主義的怪現(xiàn)象，一些社交賬號(hào)打著“愛國(guó)”的旗號(hào)，大啖愛國(guó)流量飯，劍走偏鋒卻賺個(gè)盆滿缽溢，大發(fā)不義之財(cái)卻受到部分網(wǎng)友追捧。 這種行徑，危害甚大。
隨著移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)不斷發(fā)展，生活工作越來(lái)越離不開一面“屏”、一張“網(wǎng)”，這既是順應(yīng)時(shí)代潮流的必然之舉，也是提升治理能力的現(xiàn)實(shí)需求。然而，現(xiàn)實(shí)中一些地方錯(cuò)將手段當(dāng)作目的，為數(shù)字化而數(shù)字化，只圖“有”、不管“用”、不想“優(yōu)”，背離了發(fā)展數(shù)字政務(wù)的初衷，影響了數(shù)字化改革的實(shí)效。
“指尖上的形式主義”為何屢禁不止？究其根源在于政績(jī)觀扭曲、發(fā)展觀錯(cuò)位、責(zé)任心缺失。 “政務(wù)上云”的初衷，原本是簡(jiǎn)化工作流程，提高辦事效率，好讓基層干部有更多時(shí)間精力為民辦實(shí)事。
廣大基層干部苦“指尖上的形式主義”久矣。不少地方和部門對(duì)變異翻新的形式主義多有警惕和關(guān)注，為基層減負(fù)一直在路上、從未有停息。
“無(wú)主”意味著無(wú)人維權(quán)、無(wú)人舉報(bào)、無(wú)法核實(shí)、無(wú)法辟謠，可以輕松逃避審核與監(jiān)管。這種謠言往往故事荒誕狗血，情節(jié)反智、反理性，加劇矛盾對(duì)立，激化社會(huì)撕裂，危害遠(yuǎn)大于普通網(wǎng)絡(luò)謠言。“無(wú)主謠言”攪亂了網(wǎng)絡(luò)輿論場(chǎng)，將網(wǎng)絡(luò)生態(tài)搞得烏煙瘴氣，必須加以專項(xiàng)整治、清掃干凈。拿“無(wú)主謠言”充當(dāng)收割流量道具的短視頻，站在道義和良知的對(duì)立面，站在事實(shí)與真相的對(duì)立面，挑戰(zhàn)人們的認(rèn)知，必將承受搬起石頭砸自己腳的嚴(yán)重后果。
病態(tài)的流量沖擊著人們的道德底線，造謠者其心可誅，一些短視頻傳播平臺(tái)也難辭其咎。導(dǎo)向上的漠視，利益上的糾葛，監(jiān)管上的乏力，也給“無(wú)主謠言”的生產(chǎn)和傳播提供了溫床。面對(duì)手段狡猾、躲避監(jiān)管的“無(wú)主謠言”，作為網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容管理的主體責(zé)任人，平臺(tái)責(zé)任重大，關(guān)口一旦失位失守，結(jié)果必然是不良內(nèi)容的井噴、價(jià)值導(dǎo)向的偏離。網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)運(yùn)營(yíng)方有必要保持清醒：一時(shí)的熱鬧只是假象，保證內(nèi)容的真實(shí)性和準(zhǔn)確性才是真正的發(fā)展之道、長(zhǎng)遠(yuǎn)之計(jì)。“流量至上”的思維，任何時(shí)候都必須讓位于“真相至上”“內(nèi)容至上”的責(zé)任。誰(shuí)罔顧傳播規(guī)律、觸犯輿論法則，誰(shuí)必將受到流量的反噬，在人人喊打中摔得鼻青臉腫。
懲戒是不可或缺的治理手段。面對(duì)獲利的快感和處罰的痛感，讓從業(yè)者看清后果，才能倒逼其縮回違規(guī)之手。平臺(tái)是治理“無(wú)主謠言”的“第一責(zé)任人”。必須進(jìn)一步提高造謠成本，加強(qiáng)對(duì)違規(guī)賬號(hào)的身份識(shí)別，將相關(guān)團(tuán)隊(duì)“連根拔起”，避免視頻一刪了之、賬號(hào)一封了之后，換個(gè)馬甲繼續(xù)造謠。不斷完善的制度是不法者的“緊箍咒”，也是從業(yè)者的“安全帽”。任何人一意孤行，必將遭到嚴(yán)懲。縱然“無(wú)主謠言”花樣百出，也終究會(huì)在億萬(wàn)網(wǎng)友的注目中露出馬腳；縱然“流量騙子”用盡伎倆，也終究逃不出政府、平臺(tái)、網(wǎng)友等共同織密的監(jiān)督之網(wǎng)。
此事因車位而起，反思點(diǎn)也可從一個(gè)“位”字入手。每個(gè)人都應(yīng)找準(zhǔn)位置，不能錯(cuò)位。占了人家的車位，影響人家停車，不妨趕緊挪走，表示歉意。如果說(shuō)一些不中聽的話，就屬于沒有擺正位置，既傷害了當(dāng)事人的權(quán)益，也容易引發(fā)輿論批評(píng)。
互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，人人都有話筒，人人也都有馬甲。但這不意味著，匿名就能成為“保護(hù)傘”，虛擬就可以是“免罪牌”。這不僅是約定俗成的道德倡議，更是利劍出鞘的法治規(guī)范。
自媒體”應(yīng)珍惜自己的發(fā)聲權(quán)。只有承擔(dān)相應(yīng)的社會(huì)責(zé)任，遵守相應(yīng)的道德準(zhǔn)則，堅(jiān)守相應(yīng)的法律底線，“自媒體”才能獲得更高的社會(huì)認(rèn)同。
渠道不同要充會(huì)員，內(nèi)容不同要充會(huì)員，權(quán)限不同還要充會(huì)員，真是“一充再充”、應(yīng)充盡充，讓人無(wú)可奈何。細(xì)究可知，“套娃會(huì)員”的商業(yè)伎倆，本質(zhì)上是一種變相的加價(jià)。
會(huì)員套會(huì)員、付費(fèi)再付費(fèi)，無(wú)盡的廣告、無(wú)盡的套路……近一段時(shí)間以來(lái)，智能電視的“套娃會(huì)員”問題引發(fā)了大量吐槽。究其根源，恰是智能電視的嵌入式平臺(tái)多、收費(fèi)形式繁雜、兼顧保護(hù)內(nèi)容、監(jiān)管力度不足等等。
針對(duì)濫用科技手段強(qiáng)迫消費(fèi)、誤導(dǎo)消費(fèi)的行為，市場(chǎng)監(jiān)管利劍應(yīng)當(dāng)該出手時(shí)就出手，及時(shí)、依法、高效維護(hù)消費(fèi)者權(quán)益、呵護(hù)公平競(jìng)爭(zhēng)秩序。同時(shí)，相對(duì)互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域的技術(shù)與市場(chǎng)變化，政策和監(jiān)管都有缺失、模糊之處，都要精準(zhǔn)甄別和補(bǔ)位，盡快校正盈利模式走偏，讓企業(yè)回歸文化為民的“本”，推動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)電視行業(yè)健康發(fā)展。
作為“中國(guó)知識(shí)基礎(chǔ)設(shè)施工程”的運(yùn)作實(shí)體，知網(wǎng)及其關(guān)聯(lián)公司曾獲得有關(guān)政府部門專項(xiàng)支持資金，知網(wǎng)理應(yīng)履行更多公共屬性所賦予的義務(wù)，把實(shí)現(xiàn)全社會(huì)知識(shí)資源傳播共享當(dāng)成自己的主要目標(biāo)。當(dāng)企業(yè)的逐利沖動(dòng)與公共利益發(fā)生沖突時(shí)，理應(yīng)堅(jiān)持把公共利益放在第一位，而知網(wǎng)恰恰是在這一點(diǎn)上走偏了。
羊毛出在羊身上，不把羊拖垮是最起碼的底線。公平交易的市場(chǎng)法則一旦損毀，那些損害公平的人肯定也不會(huì)有好前途。只惦記著每篇論文賣多少錢、每家高校收多少錢是急功近利。知網(wǎng)在服務(wù)讀者上應(yīng)有更多擔(dān)當(dāng)、更多貢獻(xiàn)，在助力創(chuàng)新上應(yīng)有更多情懷、更高追求，如此方能行穩(wěn)致遠(yuǎn)。
知網(wǎng)等知識(shí)平臺(tái)曾為中國(guó)學(xué)術(shù)的數(shù)字化作出重要貢獻(xiàn)，但能否不斷提高學(xué)術(shù)成果普及性，在人才培養(yǎng)、決策參考等方面作出更大貢獻(xiàn)，還有待平臺(tái)繼續(xù)努力，寫好“下半篇文章”。從這個(gè)意義上說(shuō)，不忘初心，就要適應(yīng)時(shí)代發(fā)展、面向社會(huì)需要，將眼界放到人類知識(shí)的星辰大海，在順應(yīng)大勢(shì)、服務(wù)大局中成就自我。
北京時(shí)間3月30日，中國(guó)男足以1勝3平6負(fù)的成績(jī)，結(jié)束了2022年卡塔爾世界杯預(yù)選賽亞洲區(qū)十二強(qiáng)賽全部比賽，又一次倒在了世界杯決賽圈外。 競(jìng)技足球必須靠實(shí)力說(shuō)話，輸球并不可怕，關(guān)鍵要正視差距、找準(zhǔn)病根。
改變中國(guó)男足的面貌不可能一蹴而就，要立足長(zhǎng)遠(yuǎn)，青訓(xùn)就是一個(gè)最為迫切亟待解決的問題。 評(píng)判一個(gè)國(guó)家足球運(yùn)動(dòng)是不是搞得好，不是看拿了多少個(gè)冠軍，而是看在這個(gè)國(guó)家有多少人參與了足球運(yùn)動(dòng)。
中國(guó)男足又到了改革的關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)，顯而易見的是，男足改革會(huì)有陣痛，但若不改革就會(huì)陷入4年一輪回的長(zhǎng)痛。而對(duì)再次進(jìn)入低谷的中國(guó)男足來(lái)說(shuō)，要想振興，只有堅(jiān)持改革一條路。
盲盒之亂，指向了一個(gè)問題：此類營(yíng)銷制造稀缺、惡意引流、遮蔽理性，導(dǎo)致盲目消費(fèi)，除了滿足商家牟利目的，只能帶來(lái)營(yíng)銷環(huán)境的混亂和消費(fèi)秩序的紊亂。盲盒屬性的產(chǎn)品及現(xiàn)象越是火熱，越應(yīng)該提醒消費(fèi)者擦亮眼睛、保持理性，也越應(yīng)該呼吁監(jiān)管部門加強(qiáng)引導(dǎo)、強(qiáng)化治理。“盲盒風(fēng)”帶來(lái)的“浮夸風(fēng)”“浪費(fèi)風(fēng)”“盲目風(fēng)”，必須要?jiǎng)x一剎了！
“盲盒”最大的魅力是不確定性，最大的問題也是不確定性。這種不確定性，不能成為商家炒作投機(jī)心理、引發(fā)非理性消費(fèi)的陷阱。商品可以盲盒，底線不能突破。既讓“盲盒+”的跨界營(yíng)銷充滿生機(jī)，又有利于人的全面健康發(fā)展，才是打開盲盒的正確方式。
盲盒營(yíng)銷作為一種創(chuàng)意商業(yè)模式，要獲得持續(xù)成長(zhǎng)，最重要的是信守誠(chéng)信商道。除了經(jīng)濟(jì)利益，更不可缺少社會(huì)關(guān)懷。努力實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)效益和社會(huì)效益的雙贏，才是盲盒經(jīng)濟(jì)健康發(fā)展的陽(yáng)關(guān)大道。規(guī)范盲盒經(jīng)營(yíng)，亟待在全國(guó)范圍內(nèi)推進(jìn)盲盒經(jīng)濟(jì)的合理化發(fā)展，出臺(tái)相關(guān)的行業(yè)發(fā)展指導(dǎo)意見和相關(guān)法律規(guī)范，通過規(guī)范化、可持續(xù)的規(guī)則設(shè)定，既打擊盲盒經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中的亂象，也確保盲盒產(chǎn)業(yè)長(zhǎng)期發(fā)展。
倘若打著“高質(zhì)量筆記”“高品質(zhì)生活”的旗號(hào)，實(shí)際上干的卻是商業(yè)營(yíng)銷、品牌推廣的買賣，那么損害的就是平臺(tái)的商譽(yù)，透支的就是消費(fèi)者的信任。“你愛看的‘種草筆記’，可能是3塊錢1篇”“我才60個(gè)粉絲，就有人給我發(fā)私信問接不接推廣”……這些套路化、格式化、模板化的操作，促使曾經(jīng)皆大歡喜的“避坑寶典”，事實(shí)上淪為愿者上鉤的“坑人指南”。
“種草經(jīng)濟(jì)”已經(jīng)滲透生活的各個(gè)場(chǎng)景。這其中哪些是真正的分享，哪些是商業(yè)的營(yíng)銷，消費(fèi)者往往很難辨別。可以說(shuō)，平臺(tái)的初心可能是單純的分享，但在用戶數(shù)量快速增長(zhǎng)的過程中，由于資本和商業(yè)的介入，平臺(tái)和用戶都可能背離了初心。讓分享的歸分享，商業(yè)的歸商業(yè)，絕不能以分享名義搞營(yíng)銷誤導(dǎo)消費(fèi)者。
如今，互聯(lián)網(wǎng)不僅是現(xiàn)實(shí)生活的新舞臺(tái)、經(jīng)濟(jì)發(fā)展的新空間，也重塑了社會(huì)治理的新格局。直播電商也好，“種草帶貨”也罷，引導(dǎo)和監(jiān)管從來(lái)都不是要限制其發(fā)展，而是為了平臺(tái)更健康有序，行業(yè)能持續(xù)向好。唯有多方齊發(fā)力、共出手，才能營(yíng)造風(fēng)清氣正的網(wǎng)絡(luò)生態(tài)，才能讓互聯(lián)網(wǎng)的土壤上開出更多惠民利民之花。
客觀來(lái)說(shuō)，出于喜歡，粉絲愿意拿出自己的時(shí)間、金錢、精力為偶像造聲勢(shì)、博資源，是個(gè)人選擇。但在某些極端粉絲的邏輯里，“金錢=愛”，有多愛偶像，就必須花多少錢來(lái)體現(xiàn)。于是所有的喜歡和支持，就變成了買不完的品牌、打不完的榜單、做不完的數(shù)據(jù)，結(jié)果就是“韭菜”被割了一茬又一茬，也助長(zhǎng)了更多人逐夢(mèng)演藝圈企圖一夜成名的不正之風(fēng)。
表面上看，所謂的“飯圈集資”只涉及到后援會(huì)和流量明星們。然而仔細(xì)梳理就會(huì)發(fā)現(xiàn)，這條“以愛之名”的鏈條上，每一個(gè)環(huán)節(jié)都暗藏金錢交易。難怪，有粉絲直呼：“我太累了！”
在“明星經(jīng)濟(jì)”這個(gè)大市場(chǎng)里，資本不該過度追逐流量，不該炮制一夜成名的“白日夢(mèng)”，更不該明知價(jià)值觀不對(duì)卻偏要推動(dòng)。
英烈的不朽，屬于一個(gè)國(guó)家、一個(gè)民族。英烈事跡彰顯偉大，英烈精神詮釋崇高。它們澆筑著民族的精神基因，搭建著社會(huì)的信仰基石。倘若英烈事跡任由抹黑、英烈精神任由歪曲，民族基因就會(huì)變異，信仰大廈也會(huì)崩塌。
4月1日，在“海空衛(wèi)士”王偉烈士壯烈犧牲20周年的日子，一名63歲的男子因在微信群聊中辱罵烈士王偉、侮辱烈士遺孀被依法刑事拘留。有關(guān)部門對(duì)侵犯英烈榮譽(yù)的言行重拳出擊，彰顯了崇尚英雄、尊重英烈的社會(huì)共識(shí)與價(jià)值導(dǎo)向。
1993年以來(lái)，俄羅斯政府先后頒布了《衛(wèi)國(guó)烈士紀(jì)念法》等多部法律文件，列出了蘇聯(lián)英雄、俄羅斯聯(lián)邦英雄應(yīng)享受的地位和優(yōu)待等。《俄羅斯聯(lián)邦刑法典》還明確，如果對(duì)反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)參加者的墓地實(shí)施侮辱和損壞行為的，將受到刑事處罰。
那些不顧“三七二十一”的“一刀切”，切掉的是群眾的理解和支持，切掉的是政策的嚴(yán)肅和權(quán)威，切掉的是政府的公信力和認(rèn)同度。其結(jié)果必然是損害人民群眾的利益，影響老百姓實(shí)實(shí)在在的獲得感、幸福感、安全感。長(zhǎng)此以往，就會(huì)像一堵無(wú)形的墻把我們黨和人民群眾隔開，使我們黨失去根基、失去血脈、失去力量。
走街串巷，“綁”！個(gè)案偶發(fā)，“封”！春節(jié)返鄉(xiāng)，“停”！縱觀近期幾起疫情防控中出現(xiàn)的爭(zhēng)議不難發(fā)現(xiàn)，個(gè)別地方在實(shí)踐中信的還是“一字訣”，念的還是“懶字經(jīng)”，行的還是“一刀切”，廣為群眾詬病。 （圖片來(lái)源于網(wǎng)絡(luò)。
形式主義官僚主義之弊，非一日之寒。從根子上治理“一刀切”，也非一日之功。
雪崩的時(shí)候，沒有一片雪花是無(wú)辜的。網(wǎng)絡(luò)圍觀沒有問題，發(fā)表看法也無(wú)可厚非，擁有樸素的正義感更不該被苛責(zé)，但越過了道德和法律邊界，利用輿論傳播的便利在一旁添油加醋、煽風(fēng)點(diǎn)火，則是極為不可取的。如若不加規(guī)制，危害的將是我們每一個(gè)人。
“當(dāng)你突然死去，所有人都開始愛你。”近段時(shí)間經(jīng)常出現(xiàn)在網(wǎng)絡(luò)上的這句話，文字看起來(lái)極其簡(jiǎn)單，卻殺傷力十足，透露著冰冷與惡毒。轉(zhuǎn)發(fā)擴(kuò)散、聲援“弱者”看似是維護(hù)正義，但在真相不明、事實(shí)不清的情況下，所有以伸張正義之名讓無(wú)辜者蒙冤的言行，都無(wú)異于推了一把懸崖邊上的人。
身處網(wǎng)絡(luò)空間，我們需要的是陽(yáng)光充盈的“數(shù)字化生存”，沒有人希望目睹更多冰冷徹骨的“社會(huì)性死亡”。作為網(wǎng)絡(luò)空間一員的我們，尤其要從我做起，理性上網(wǎng)，理性對(duì)話，為構(gòu)建清朗的網(wǎng)絡(luò)空間集聚力量。
披著再光亮的羊皮，狼還是狼，甲骨文的參與，不過是美國(guó)政府極限施壓之后設(shè)計(jì)的一個(gè)“溫柔陷阱”。所謂協(xié)議，是美國(guó)政客幕后操縱，美國(guó)企業(yè)充當(dāng)“白手套”，相互配合，對(duì)TikTok實(shí)施的一次圍獵，是一場(chǎng)打著“商業(yè)合作”旗號(hào)實(shí)施的巧取豪奪。
關(guān)于對(duì)源代碼的審查，是“TikTok交易”協(xié)議最為各方關(guān)注的焦點(diǎn)議題。 源代碼是TikTok這類互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)的核心商業(yè)機(jī)密，是企業(yè)的核心資產(chǎn)。
面對(duì)強(qiáng)盜行徑，是步步退讓、尋求妥協(xié)，還是步步為營(yíng)、堅(jiān)決斗爭(zhēng)，這是一個(gè)立足當(dāng)下的原則問題，也是一個(gè)著眼長(zhǎng)遠(yuǎn)的戰(zhàn)略問題。“TikTok交易”就面臨這樣一種抉擇。
應(yīng)援打榜、刷量控評(píng)、一擲千金，群體對(duì)立、互撕謾罵、人肉搜索……近年來(lái)，隨著娛樂產(chǎn)業(yè)的不斷發(fā)展，兼之社交媒體的推波助瀾，關(guān)于無(wú)底線追星、“飯圈”互撕、拜金炫富的負(fù)面新聞不斷進(jìn)入公共視野，一次次刷新公眾的認(rèn)知底線。
7月14日，微博管理員發(fā)布社區(qū)公告，將對(duì)宣揚(yáng)仇恨、挑動(dòng)群體相互攻擊的行為進(jìn)行清晰界定，納入社區(qū)規(guī)則，同時(shí)對(duì)違規(guī)賬號(hào)進(jìn)行嚴(yán)格處罰。這條公告獲得20多萬(wàn)點(diǎn)贊，很多網(wǎng)友表示支持，其中不少就是“飯圈女孩”。
“飯圈”群體以“95后”“00后”為主是個(gè)不爭(zhēng)的事實(shí)。他們辨別能力相對(duì)較弱，尚未形成獨(dú)立、成熟的思考能力，容易被誘導(dǎo)。
有人明知道“野味”沒營(yíng)養(yǎng)、不養(yǎng)生，卻又摁不住獵奇、貪婪而大開殺戒。一些人甚至恬不知恥，錯(cuò)上加錯(cuò)，慫恿親朋好友“下口”。在某些場(chǎng)合，他們將“野味”當(dāng)做“禮物”贈(zèng)送，當(dāng)做“高級(jí)社交”的標(biāo)簽。這哪是秀身份，分明是送病毒；這哪是秀高級(jí)，分明是在犯罪。
遠(yuǎn)離野味，就要遠(yuǎn)離陋習(xí)。管住嘴，是必要的事，但并非易事。
野生動(dòng)物非法交易屢禁不止，“野味產(chǎn)業(yè)”依然規(guī)模龐大。為了人民的生命安全和身體健康，全面禁食野生動(dòng)物，嚴(yán)厲打擊非法野生動(dòng)物交易，民心所向！ 從立法角度來(lái)說(shuō)，我國(guó)用于規(guī)范野生動(dòng)物交易的法律并非“一片空白”。
不文明行為再小，也是暴露了我們一些社會(huì)成員的公民素質(zhì)“欠費(fèi)”；不文明現(xiàn)象再微，個(gè)案的頻繁發(fā)生也會(huì)影響國(guó)家形象。國(guó)人素質(zhì)怎么了？這樣的追問映射了人們關(guān)于不文明行為的焦慮與沉思。
一段段古訓(xùn)仍在被瑯瑯傳誦，一句句箴言仍在被默默服膺，中華民族傳統(tǒng)美德仍然是滋養(yǎng)現(xiàn)代文明的源頭活水，催化公共文明成為中國(guó)人內(nèi)心的修養(yǎng)、無(wú)須提醒的自覺和為別人著想的善良。輿論場(chǎng)對(duì)國(guó)民素質(zhì)的討論日趨頻繁熱烈，恰恰說(shuō)明國(guó)人對(duì)有悖文明禮儀的行為容忍度在逐漸降低，文明、理性終將是時(shí)代不變的底色。
只要對(duì)違法行為堅(jiān)持“零容忍”，避免不文明對(duì)文明的“擠出效應(yīng)”，就能不斷筑牢社會(huì)的底線思維與文明習(xí)慣，樹立穩(wěn)定的法治預(yù)期，讓法治成為一種社會(huì)信仰，更成為一種生活剛需，助推文明 “提速”。
對(duì)醫(yī)藥電商來(lái)說(shuō)，不管是獨(dú)立經(jīng)營(yíng)者還是第三方平臺(tái)經(jīng)營(yíng)者，都必須履行好審核把關(guān)的義務(wù)，在醫(yī)師資格審查、藥店資質(zhì)審核、在線開方、處方流轉(zhuǎn)、網(wǎng)購(gòu)售后等每一個(gè)環(huán)節(jié)都不能缺位，否則就難以成為呵護(hù)健康的幫手，反而成為制造悲劇的幫兇。
【編者按】人民網(wǎng)近日對(duì)20家購(gòu)藥APP售賣處方藥的情況進(jìn)行了調(diào)查，《人民直擊：寵物照片充當(dāng)處方竟能網(wǎng)購(gòu)處方藥》的報(bào)道顯示多家APP違規(guī)甚至違法銷售處方藥，引發(fā)網(wǎng)友熱議。網(wǎng)售處方藥亂象叢生，背后有著強(qiáng)烈的現(xiàn)實(shí)需求。
【編者按】人民網(wǎng)近日對(duì)20家購(gòu)藥APP售賣處方藥的情況進(jìn)行了調(diào)查，《人民直擊：寵物照片充當(dāng)處方竟能網(wǎng)購(gòu)處方藥》的報(bào)道顯示多家APP違規(guī)甚至違法銷售處方藥，引發(fā)網(wǎng)友熱議。網(wǎng)售處方藥亂象叢生，背后有著強(qiáng)烈的現(xiàn)實(shí)需求。
無(wú)論如何，一個(gè)已達(dá)到壟斷級(jí)別的搜索引擎，已經(jīng)不是哪個(gè)企業(yè)的“私家花園”，而首先是互聯(lián)網(wǎng)的公共平臺(tái)。倘若以流量變現(xiàn)為目的、以親近遠(yuǎn)疏為規(guī)則，那么搜索引擎只會(huì)淪為牟利的私器、營(yíng)銷的沃土。
【編者按】近日，網(wǎng)民熱議百度的內(nèi)容搜索結(jié)果存在問題。為理性探討互聯(lián)網(wǎng)生態(tài)的健康發(fā)展，呼吁行業(yè)不忘開放共享的初心，提供更多優(yōu)質(zhì)服務(wù)，滿足網(wǎng)民的期待，人民網(wǎng)今日起推出《三評(píng)“百度已死？”》。
【編者按】近日，網(wǎng)民熱議百度的內(nèi)容搜索結(jié)果存在問題。為理性探討互聯(lián)網(wǎng)生態(tài)的健康發(fā)展，呼吁行業(yè)不忘開放共享的初心，提供更多優(yōu)質(zhì)服務(wù)，滿足網(wǎng)民的期待，人民網(wǎng)推出《三評(píng)“百度已死？”》。
一篇文章的優(yōu)劣，取決于能否映射現(xiàn)實(shí)、有無(wú)社會(huì)觀照。倘若文風(fēng)浮夸自大、標(biāo)題一驚一乍、事實(shí)似是而非，不僅唐突了讀者，也喪失了傳播價(jià)值，污染了輿論生態(tài)。
【編者按】 文風(fēng)無(wú)小事。 近期“跪求體”“哭暈體”“嚇尿體”等浮夸自大文風(fēng)頻現(xiàn)，消解媒體公信力，污染輿論生態(tài)，扭曲國(guó)民心態(tài)，不利于成風(fēng)化人、凝聚人心、構(gòu)建清朗網(wǎng)絡(luò)空間。
【編者按】 文風(fēng)無(wú)小事。 近期“跪求體”“哭暈體”“嚇尿體”等浮夸自大文風(fēng)頻現(xiàn)，消解媒體公信力，污染輿論生態(tài)，扭曲國(guó)民心態(tài)，不利于成風(fēng)化人、凝聚人心、構(gòu)建清朗網(wǎng)絡(luò)空間。
直播答題，真是在傳播知識(shí)嗎？當(dāng)網(wǎng)友們?cè)诖痤}時(shí)拼命百度答案或求助親友，大家真是在學(xué)知識(shí)嗎？站上風(fēng)口的直播答題，表面看是“變現(xiàn)”，實(shí)際上是變味。
“在線人數(shù)122萬(wàn)，參與答題的卻有140多萬(wàn)，這是為啥？”“第六題總共7000多人答錯(cuò)，復(fù)活的卻有1.3萬(wàn)人，怎么回事？”如果玩過直播答題，想必對(duì)這些質(zhì)疑并不陌生，有網(wǎng)友甚至在最終通關(guān)的名單中，發(fā)現(xiàn)有重名者、粉絲為零的“僵尸用戶”。直播平臺(tái)是否存在人數(shù)造假、獎(jiǎng)金注水等行為，尚需專業(yè)技術(shù)認(rèn)定，還不能斷言，但用戶對(duì)直播答題的質(zhì)疑卻必須重視：以創(chuàng)新為名，也不能跨越“底線”。
近日，搜狗公司推出搜狗答題助手，用戶下載后可以一邊參與直播答題，一邊搜索答案。有網(wǎng)友評(píng)論，“真是道高一尺魔高一丈，還有這樣的作弊神器！”實(shí)際上，類似作弊應(yīng)用還有不少，有的甚至打出廣告稱“念題目搜答案，只需3秒！輕松答對(duì)12題，場(chǎng)場(chǎng)分錢！”原本以益智、休閑為目的的直播答題，卻在一些場(chǎng)景下變成了套路化的金錢游戲，其中緣由耐人尋味。
技術(shù)紅利的背后，也有陽(yáng)光照不到的地方。傳播色情低俗內(nèi)容，還只是智能新聞平臺(tái)在內(nèi)容分發(fā)方面所面臨的難題之一。再比如未經(jīng)科學(xué)驗(yàn)證的健康知識(shí)、夸大其詞的廣告、只為博眼球的標(biāo)題黨、過于情緒化的觀點(diǎn)乃至毫無(wú)用處的信息，都時(shí)常出現(xiàn)在智能平臺(tái)首頁(yè)的推薦當(dāng)中。
也許很多人都有如下經(jīng)歷：在今日頭條客戶端，點(diǎn)擊一條茶葉的消息，之后就會(huì)不停收到各種關(guān)于茶的養(yǎng)生知識(shí)和廣告推送……大數(shù)據(jù)興起，算法越來(lái)越高級(jí)，技術(shù)越來(lái)越完善，我們迎來(lái)了信息訂制化、傳播智能化的時(shí)代。 毫無(wú)疑問，信息的私人訂制能滿足人們多元化、個(gè)性化的需求。
不少網(wǎng)友有如下體會(huì)：今日頭條可能是新聞客戶端中信息最全、涵蓋范圍最廣，但也恰恰是內(nèi)容最雜最亂的手機(jī)APP，你可以從中讀到新聞，也能看視頻、直播，還能參與問答，還有眾多的自媒體賬號(hào)。同時(shí)，今日頭條還能通過技術(shù)，從其他信息平臺(tái)抓取用戶感興趣的內(nèi)容，直接“為我所用”，從而達(dá)到“以一當(dāng)十”的效果。
一款游戲成為全民性、現(xiàn)象級(jí)，足見其魅力；又被稱為“毒藥”“農(nóng)藥”，可見其后果。最近，當(dāng)《王者榮耀》在一波波圈粉，又一波波被質(zhì)疑時(shí)，該如何解“游戲之毒”令人深思。
《王者榮耀》作為輿論焦點(diǎn)，并沒有因?yàn)橥瞥龇莱撩韵到y(tǒng)的“三板斧”而變得平靜。圍繞游戲與孩子、游戲與健康、游戲與沉迷、游戲與市場(chǎng)、游戲與教育、游戲與監(jiān)管等方面的討論一直在進(jìn)行。
一件事能引發(fā)輿論的持續(xù)關(guān)注，必然有其特殊之處。不管是一款游戲還是其他熱點(diǎn)，人們討論與思考，在一定程度上提出批評(píng)與建議，都是良善之舉，這也應(yīng)成為推動(dòng)社會(huì)進(jìn)步的出發(fā)點(diǎn)。