海量的人氣，往往能集聚大量的資源。但是，當(dāng)滿懷期待的粉絲，奉上省吃儉用的金錢(qián)、付出真心實(shí)意的情感，換來(lái)的卻可能是越陷越深的泥潭、一地雞毛的尷尬……“飯圈集資”種種亂象亟需改變。

近年來(lái)不時(shí)曝出的“飯圈集資”風(fēng)波，很大一部分都集中在集資流程不透明、款項(xiàng)走向不明等問(wèn)題上，甚至發(fā)生“粉頭”跑路或公然詐騙等現(xiàn)象。這固然是個(gè)別犯罪分子的不法行為，但也給一廂情愿的粉絲們提了個(gè)醒：那些情比金堅(jiān)的喜愛(ài)、廢寢忘食的堅(jiān)守、慷慨解囊的支持，都有可能成為一些人牟利的工具、發(fā)財(cái)?shù)臋C(jī)會(huì)。

必須承認(rèn)，法律上目前對(duì)粉絲集資行為尚無(wú)相關(guān)禁止性規(guī)定。在某種程度上，可以理解成粉絲對(duì)偶像的贈(zèng)予，本質(zhì)上是個(gè)人自愿處置私有財(cái)產(chǎn)的行為。然而，灰色地帶與法律禁區(qū)只有一步之遙。若不加以規(guī)范，若不完善相關(guān)法律法規(guī)，危害只會(huì)越來(lái)越重。

從目前來(lái)說(shuō)，每一環(huán)都要承擔(dān)起相應(yīng)的責(zé)任。綜藝制作傳播平臺(tái)不能推波助瀾，“未成年人不得參與”“讓未來(lái)的節(jié)目更健康”不是用來(lái)說(shuō)的，而是用來(lái)做的；應(yīng)援集資平臺(tái)不能高高掛起，“支持者應(yīng)自行對(duì)項(xiàng)目風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行判斷”的托詞顯然是逃避責(zé)任；后援會(huì)資金管理不能只靠良心，該公示的要公示。凡事都有底線，底線絕不能破。粉絲生意是個(gè)大蛋糕，不能分蛋糕的時(shí)候一擁而上，其他時(shí)候就不管不問(wèn)。

每一分愛(ài)都值得呵護(hù)，每一分付出都需要珍惜。針對(duì)問(wèn)題重重的“飯圈集資”行為，緊箍咒正在收緊。國(guó)家網(wǎng)信辦等部門(mén)已多次發(fā)文，對(duì)誘導(dǎo)未成年人應(yīng)援打榜、刷量控評(píng)的行為進(jìn)行重點(diǎn)整治；中國(guó)銀保監(jiān)會(huì)也對(duì)粉絲打榜、集資、包場(chǎng)、送“粉絲應(yīng)援禮”等現(xiàn)象作出提示，某些營(yíng)銷(xiāo)過(guò)度宣揚(yáng)的“借貸消費(fèi)”“超前享受”“借貸追星”行為不值得提倡、效仿。

而在這些監(jiān)管手段的基礎(chǔ)上，扭轉(zhuǎn)市場(chǎng)上資本“唯流量論”這股歪風(fēng)是根本。如果評(píng)價(jià)一個(gè)偶像的實(shí)力強(qiáng)不強(qiáng)，不再看排名，就不再有“短短5小時(shí)湊了數(shù)百萬(wàn)元”的荒唐；如果衡量一個(gè)藝人有沒(méi)有價(jià)值，不再是數(shù)據(jù)好不好看，就不會(huì)有“專輯發(fā)布不到兩分鐘，單平臺(tái)銷(xiāo)售額突破三千萬(wàn)”的攀比；如果判斷一個(gè)藝人的地位，靠的是作品而不是排場(chǎng)，就不會(huì)有那么多粉絲去借貸集資……

在“明星經(jīng)濟(jì)”這個(gè)大市場(chǎng)里，資本不該過(guò)度追逐流量，不該炮制一夜成名的“白日夢(mèng)”，更不該明知價(jià)值觀不對(duì)卻偏要推動(dòng)。說(shuō)白了，不少人沒(méi)有演技卻拿“天價(jià)片酬”、毫無(wú)作品卻賺得盆滿缽滿，以至于更多人不想奮斗只想擠進(jìn)娛樂(lè)圈，也使得爛片扎堆影視作品質(zhì)量低劣，這背后，都是資本在推波助瀾。這個(gè)泡沫，是時(shí)候扎破了；這樣的選秀節(jié)目，是時(shí)候降溫了。

在造夢(mèng)、追夢(mèng)乃至圓夢(mèng)的長(zhǎng)跑里，那些精心煽起的熱度遲早消退，那些刻意制造的聲浪注定沉寂。少一些金錢(qián)的較量、資本的操作，多一些實(shí)力的比拼、感情的共鳴，引導(dǎo)青少年樹(shù)立正確的價(jià)值觀，類(lèi)似倒牛奶“打投”的荒唐事情才能杜絕。

【相關(guān)閱讀】

人民網(wǎng)三評(píng)“倒奶事件”之一：不花錢(qián)不配當(dāng)粉絲？

人民網(wǎng)三評(píng)“倒奶事件”之二：多少利益暗中驅(qū)動(dòng)？

分享讓更多人看到