公安局檢察院領(lǐng)導(dǎo)成“賭徒”鳴警鐘

背景：7月2日，陜西漢中市通報(bào)“縣公安局局長(zhǎng)等四人賭博”案件：6月14日，公安漢臺(tái)分局民警在執(zhí)行公務(wù)中，查獲陜西漢中西鄉(xiāng)縣公安局局長(zhǎng)席東興、自然資源局局長(zhǎng)屈翔、檢察院調(diào)研員王建慶等四人在酒店賭博。4人分別被行政拘留十日、并處罰款。依據(jù)有關(guān)法規(guī)，決定給予王建慶留黨察看一年、政務(wù)撤職處分；給予席東興留黨察看一年、政務(wù)撤職處分。屈翔已被市自然資源局免職，因其同時(shí)涉及其他問(wèn)題線索，目前，正在由西鄉(xiāng)縣紀(jì)委監(jiān)委并案調(diào)查。

新京報(bào)發(fā)表佘宗明的觀點(diǎn)：中央掃黑除惡督導(dǎo)組前腳剛走，3名各自單位一把手后腳就跑去賭博，還是上班時(shí)間，還賭資數(shù)萬(wàn)，風(fēng)頭還沒(méi)過(guò)就敢這么猖獗，實(shí)在是讓人沒(méi)想到；更沒(méi)想到的，是督導(dǎo)組又殺了個(gè)“回馬槍”，及時(shí)地“敲錯(cuò)了門”抓對(duì)了人，“掃黑除惡”還順帶著來(lái)了個(gè)“反腐抓賭”……這些情節(jié)若全盤(pán)屬實(shí)，那堪稱“歐亨利式結(jié)尾”。無(wú)論是當(dāng)事人還是公眾，不該只看到“陰差陽(yáng)錯(cuò)”，還應(yīng)看到“有規(guī)律”。要知道，有些看似“陰差陽(yáng)錯(cuò)”的結(jié)果，不是偶然，而是必然。今年是掃黑除惡向縱深推進(jìn)的攻堅(jiān)之年，很多地方掃黑除惡專項(xiàng)斗爭(zhēng)也到了“船到中流浪更急”的關(guān)鍵時(shí)期，當(dāng)?shù)匾膊焕�外。“攻�?jiān)”就需要全力以赴。在此節(jié)骨眼上，那些位居基層掃黑重要崗位的干部，更應(yīng)在掃黑除惡上發(fā)力，而不是“督導(dǎo)一來(lái)，裝裝樣子；督導(dǎo)一走，散了架子”。不將精力用在掃黑除惡上卻用在賭博上，“出來(lái)不作為，遲早是要還的”，而涉事3名官員無(wú)疑“還”得很及時(shí)。從依法追責(zé)維度看，這是他們自己“作”的；從公共治理的層面講，掃黑除惡要“破網(wǎng)打傘”，也要擼掉這些“在其位”卻心有旁騖的干部的帽子。他們賭博所在地跟涉黑涉惡嫌疑人藏身點(diǎn)是同一家酒店，問(wèn)題就更大了。掃黑除惡，所有的“心存僥幸”，都已被命運(yùn)暗中標(biāo)好了價(jià)碼。

小蔣隨想：打鐵還需自身硬。一個(gè)縣的公安局局長(zhǎng)、檢察院調(diào)研員反而成為賭徒，而且是在掃黑除惡的當(dāng)口，有恃無(wú)恐地豪賭，不只讓人大跌眼鏡，更令人疑慮。疑慮什么呢？假如督導(dǎo)組沒(méi)有殺“回馬槍”，若自己人查自己人，這些人是不是還會(huì)穩(wěn)坐在執(zhí)法者的位子上？自然資源局局長(zhǎng)“涉及其他問(wèn)題”何時(shí)才會(huì)敗露？這樣的執(zhí)法者和管理者會(huì)對(duì)當(dāng)?shù)氐膱?zhí)法環(huán)境與社會(huì)生態(tài)產(chǎn)生怎樣的影響？暫且不論這些人是如何成為該縣各重要部門和執(zhí)法機(jī)關(guān)的領(lǐng)導(dǎo)的，僅就一點(diǎn)而言：當(dāng)?shù)貙?duì)干部的日常監(jiān)督做到位了嗎？這些人難道是“第一次”賭博嗎，而且還是曠工參賭？如果答案是未必，“世上沒(méi)有不透風(fēng)的墻”該怎么理解？單純賭博與黑惡確有差別。但是，經(jīng)驗(yàn)也告訴人們，放縱“小惡”就可能成長(zhǎng)為“大惡”。本案中，賭資達(dá)到3.8萬(wàn)元。如果不時(shí)這么賭，涉案干部與執(zhí)法者的工資夠用嗎？考慮到他們所處的要職，隱患不言而喻。對(duì)個(gè)案舉一反三，絕不是小題大做，而是必要的警鐘長(zhǎng)鳴，這是當(dāng)?shù)丶o(jì)委監(jiān)委必須履行的職責(zé)。偶然的東窗事發(fā)，印證了必然的天網(wǎng)恢恢疏而不漏。奉勸某些人好自為之，不要“見(jiàn)了棺材才落淚”。

小蔣的話：大家好，我是小蔣 。國(guó)事，家事，天下事，天天都有新鮮事。你評(píng)，我評(píng)，眾人評(píng)，百花齊放任君看。觀點(diǎn) 各有不同，角度各有側(cè)重，只要我們尊重 客觀、理性公正。