攔下張局長(zhǎng)的奧迪車，本來(lái)大家都為敬業(yè)的執(zhí)勤人員捏一把汗。誰(shuí)知，峰回路轉(zhuǎn)，局長(zhǎng)本人被立案審查了。“出來(lái)混遲早要還的”，沒(méi)想到張局長(zhǎng)還得如此之快。

　　在為陜西定邊方面及時(shí)回應(yīng)輿情、迅速處置點(diǎn)贊的同時(shí)，我們也當(dāng)深思，為何以“奧迪局長(zhǎng)”為代表的一大批囂張官員不經(jīng)查？

　　首先，官員行事囂張，往往缺乏的是法紀(jì)、規(guī)則意識(shí)，否則也不至于說(shuō)出雷人之語(yǔ)、做出雷人之事。法紀(jì)、規(guī)則意識(shí)的缺失，必然導(dǎo)致他們恣意妄為。權(quán)力導(dǎo)致腐敗，絕對(duì)權(quán)力導(dǎo)致絕對(duì)腐敗，一旦“有權(quán)任性”，違法違紀(jì)也就只是時(shí)間問(wèn)題了。

　　冰凍三尺非一日之寒。這些官員在公開(kāi)場(chǎng)合的囂張言行，絕非只是一時(shí)的“怒發(fā)沖冠”，而是平日驕橫跋扈成習(xí)慣，在不如己意時(shí)不經(jīng)意流露。可以說(shuō)，不經(jīng)查的往往是他們平時(shí)的違法違紀(jì)行為。平日的“有權(quán)任性”與“關(guān)鍵時(shí)候”的囂張，可謂“相互成全”。

　　其次，還是日常的監(jiān)管與約束出了問(wèn)題。“奧迪局長(zhǎng)”之所以說(shuō)出“張局長(zhǎng)也不讓進(jìn)”，肯定是因?yàn)樗�在平時(shí)只要報(bào)出局長(zhǎng)的身份，甚至不需要亮明身份，就可以暢通無(wú)阻，哪怕是他的要求不合理。攔下他的執(zhí)勤人員，恰如皇帝新衣童話中的小孩，“只認(rèn)規(guī)則不識(shí)局長(zhǎng)”的較真難能可貴。但是，如若沒(méi)有網(wǎng)絡(luò)民意的巨大推力，張局長(zhǎng)沒(méi)被立案審查，他是不是就要吃不了兜著走了？明年也就真不能簽合同了呢？

　　當(dāng)然，發(fā)現(xiàn)存在問(wèn)題的官員，不能總在輿情爆發(fā)后，而應(yīng)該讓監(jiān)管始終前置，讓領(lǐng)導(dǎo)干部不敢隨心所欲，時(shí)刻做到謹(jǐn)慎用權(quán)，讓遵紀(jì)守法成為習(xí)慣。如此，才不會(huì)在公開(kāi)場(chǎng)合做出有損個(gè)人形象、有損組織權(quán)威、有損政府公信的行為。

　　“奧迪局長(zhǎng)”遭遇“翻車”，栽在執(zhí)勤人員手中，“有權(quán)”敗給了“無(wú)權(quán)”，看似不合邏輯，卻是對(duì)法紀(jì)與規(guī)則意識(shí)的再次重申。有理不在聲高，有理更不在權(quán)大，這樣的常識(shí)如果更深入人心，那“權(quán)力通吃”潛規(guī)則的生存空間必然會(huì)更加逼仄，不經(jīng)查的官員自然而然也就少了。