近日，南京理工大學(xué)新生報(bào)到。與以往不同，今年南理工設(shè)計(jì)藝術(shù)與傳媒學(xué)院的宿舍安排，不是按姓氏筆畫或拼音首字母，而是通過一套問卷調(diào)查，尋覓各自的“靈魂舍友”。

　　大學(xué)期間有過集體宿舍生活的人都會(huì)明白，室友選得好，將會(huì)收獲學(xué)習(xí)、生活都互相促進(jìn)的“良師益友”，又或者是收獲一些能陪你吹牛、“開黑”的“最佳損友”。但若是遇上些不合拍的室友，小則心里因雞毛蒜皮的瑣事憋氣，嚴(yán)重起來甚至發(fā)生言語乃至肢體沖突，由此釀成的刑事案件也偶有耳聞。

　　為了幫助大學(xué)新生找到合適的室友，問卷應(yīng)運(yùn)而生，其內(nèi)容包括評(píng)價(jià)電影《舉起手來》、最喜歡的娛樂方式、最喜歡的報(bào)道標(biāo)題、最欣賞的媒體人等等。看似只是一份問你平時(shí)愛干啥的輕松問卷，衡量的卻是個(gè)人的人生觀、審美觀、價(jià)值觀、消費(fèi)觀。

　　在當(dāng)今的網(wǎng)絡(luò)社會(huì)，和光同塵不是主流，秀出性格才是風(fēng)采。每個(gè)人對(duì)于觀點(diǎn)的堅(jiān)持都更為自我，所謂的“三觀”合不合，對(duì)室友間關(guān)系的影響可能會(huì)比生活習(xí)慣還要來得重要，對(duì)一部電影、一個(gè)議題、一位明星的不同看法，都有可能讓朋友分道揚(yáng)鑣甚至互刪聯(lián)系方式。在這樣的情況下，宿舍矛盾的風(fēng)險(xiǎn)越來越大。

　　原本由學(xué)校、院系分配室友，談不上選擇，多靠運(yùn)氣，而問卷利用數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)的方式，可以在更大范圍篩選室友，排除“干擾項(xiàng)”，是頗有創(chuàng)新的手段。就好像社交媒體的“算法推薦”一樣，這份問卷通過分析“小數(shù)據(jù)”，將愛好、品味類似的學(xué)生放在同一間寢室，獲得一群可能“更懂自己”的室友。

　　但是，要是指望一份問卷能解決所有問題，結(jié)果可能會(huì)讓人大失所望。人際關(guān)系錯(cuò)綜復(fù)雜，問卷永遠(yuǎn)不可能涵蓋人的方方面面。在社交方面，問卷“認(rèn)為”適合的，不一定就是最適合的，賴以發(fā)揮作用的還是學(xué)生本身處理人際關(guān)系的能力。

　　大學(xué)是象牙塔，也是小社會(huì)，宿舍就像人生中經(jīng)歷的所有集體一樣，有好有壞。處理宿舍關(guān)系，不一定要一味遷就，但學(xué)會(huì)溝通和解決問題，也是大學(xué)生在走出大學(xué)的“鍛造爐”前的必要打磨。

　　即使問卷能夠挑選出和你最相像的人，對(duì)于學(xué)生而言，也不一定是一件絕對(duì)的好事。辯論欄目“奇葩說”曾有過是否要使用大數(shù)據(jù)來尋找“靈魂伴侶”的辯題，節(jié)目嘉賓李誕說了一句金句：不是在找最適合的人，而是在找更好的人。

　　好的朋友不一定是和自己最像的，也有可能和自己截然不同。與性格迥異的人相處，也能吸收到不同的養(yǎng)分。“算法推薦”也許能時(shí)刻給你最喜歡的，但是你很有可能就囿于自己的“舒適圈”內(nèi)，感知不到異質(zhì)化的思想，也就談不上博學(xué)篤志的“大學(xué)”之“大”。

　　作為文科生，我曾與一群理工科學(xué)生住在同一間宿舍，這群未來的科學(xué)家不懂風(fēng)花雪月，不能與我從詩詞歌賦聊到人生哲學(xué)，更不會(huì)爭論時(shí)事到天明。但是，他們身上那種踏實(shí)努力、追求真理的科研精神，給了我諸多啟發(fā)。這就是迥然不同的室友可能帶來的裨益。

　　“你的氣質(zhì)里，藏著你走過的路、讀過的書和愛過的人。”可以選擇舍友的調(diào)查問卷很好，能夠?qū)ふ抑竞险撸�排除道乖者。但是，不要就此排斥與自己不同的人相處。與各種各樣不同的人為友，這也是人生。