麗水松陽縣檢察院近日通報(bào)，自2015年以來共有17名罪犯在服刑期間仍然享受養(yǎng)老金，同時(shí)還發(fā)現(xiàn)8名罪犯在服刑期間仍然在參保養(yǎng)老保險(xiǎn)。

　　據(jù)錢江晚報(bào)小時(shí)新聞報(bào)道，2019年7~8月，松陽縣檢察院先后就罪犯服刑期間錯(cuò)發(fā)養(yǎng)老金和違規(guī)參保養(yǎng)老保險(xiǎn)的問題，向縣社保部門發(fā)出訴前檢察建議。目前，違規(guī)參保問題得到糾正，錯(cuò)發(fā)的養(yǎng)老金絕大部分已追回。

　　被判刑人員收監(jiān)執(zhí)行期間，需停發(fā)基本養(yǎng)老金，這是早有明確規(guī)定的。早在2001年12月，原勞動(dòng)保障部辦公廳發(fā)布的《關(guān)于進(jìn)一步規(guī)范基本養(yǎng)老金社會(huì)化發(fā)放工作的通知》明確規(guī)定，當(dāng)離退休人員發(fā)生“被判刑收監(jiān)執(zhí)行”等情形，社會(huì)保險(xiǎn)經(jīng)辦機(jī)構(gòu)應(yīng)停發(fā)或暫時(shí)停發(fā)其基本養(yǎng)老金。

　　一邊坐牢，一邊還能領(lǐng)養(yǎng)老金，監(jiān)獄似乎真成了“休閑養(yǎng)老”的好地方。服刑人員倒是“美滋滋”了，損害的卻是社會(huì)公平。

　　服刑是對(duì)犯罪人員的一種嚴(yán)厲懲戒，對(duì)其停發(fā)養(yǎng)老金也是應(yīng)有之義。有些人待在監(jiān)獄里養(yǎng)老金卻照領(lǐng)不誤，置法律威嚴(yán)于什么境地？服刑收監(jiān)所應(yīng)有的懲罰和威懾力又將如何體現(xiàn)？

　　類似坐牢照領(lǐng)養(yǎng)老金的現(xiàn)象，并不限于松陽一地，此前臺(tái)州也出現(xiàn)過類似情況。從全國(guó)范圍來看，這種現(xiàn)象也屢見不鮮。追溯起來，除了個(gè)別案件中存在人為“放水”，部門之間的信息溝通渠道存在阻塞恐怕是主要原因。

　　在現(xiàn)實(shí)操作中，服刑人員的相關(guān)信息雖然為司法機(jī)關(guān)所掌握，卻并沒有與社會(huì)保險(xiǎn)經(jīng)辦機(jī)構(gòu)共享，以致在各管一頭、各自為政中，造就了“漏網(wǎng)之魚”。

　　在現(xiàn)有政策規(guī)定下，這些服刑人員領(lǐng)取養(yǎng)老金，不僅違規(guī)，而且損害社會(huì)公平和司法正義。當(dāng)?shù)貦z察機(jī)關(guān)發(fā)現(xiàn)問題、及時(shí)止損的做法，是值得肯定的。

　　要杜絕坐牢照領(lǐng)養(yǎng)老金現(xiàn)象，除了加大查處的范圍和力度，關(guān)鍵還在于暢通信息渠道，在全國(guó)范圍、各相關(guān)部門之間建立信息共享機(jī)制，堵住漏洞。

　　也有網(wǎng)友提出質(zhì)疑，原有的政策規(guī)定服刑期間不能領(lǐng)養(yǎng)老金，有其特殊的社會(huì)背景，當(dāng)時(shí)中國(guó)社保機(jī)制還沒有建立，主要靠政府發(fā)放，在此情況下，停發(fā)服刑人員的養(yǎng)老金無可厚非，但如今養(yǎng)老保險(xiǎn)由單位和個(gè)人繳納，同時(shí)2008年之后實(shí)行的《社保法》沒有相關(guān)規(guī)定，似乎服刑期間領(lǐng)養(yǎng)老金有合理之處。顯然，這是一個(gè)值得進(jìn)一步商榷的問題，相關(guān)政策和法律是否該作進(jìn)一步明確值得立法層面進(jìn)行考量。