近日，“人臉識別第一案”引起輿論熱議。案情并不復(fù)雜，一位高校教授因不愿“刷臉進(jìn)門”，將杭州野生動物世界告上法庭，訴其未經(jīng)同意強(qiáng)制收集個人生物識別信息。被告一方也很委屈，“指紋識別都同意了，怎么就不能刷個臉”？

　　誠然，若非這位老師出于法律專業(yè)的敏感對“刷臉”如此較真兒，一次動物園門禁系統(tǒng)的升級迭代很快會在一片皆大歡喜中過去，但其衍生的風(fēng)險(xiǎn)和隱患卻要注意和防范。

　　從密碼識別到芯片識別，再到人臉識別，日新月異的科技在帶來便捷與效率的同時也帶來不少隱憂。數(shù)字密碼時代，用戶信息被盜取還有機(jī)會掛失、修改，提高安全等級；而個人生物信息識別階段，越來越多記錄在入住酒店、支付終端、考勤打卡機(jī)里的“刷臉”信息，一旦被人盜取，則無法更改。

　　認(rèn)清面部識別技術(shù)的潛在風(fēng)險(xiǎn)并不是要給新技術(shù)潑冷水，而是為了防患于未然。此前，某人工智能“換臉”應(yīng)用程序曾因違規(guī)收集人臉信息引發(fā)風(fēng)險(xiǎn)爭議。隨著人們權(quán)利保護(hù)意識的增強(qiáng)，織好人臉識別技術(shù)的“保護(hù)網(wǎng)”勢在必行。

　　事實(shí)上，我國現(xiàn)行的法律體系中對于這類個人生物信息識別技術(shù)已有相關(guān)條款。無論是《中華人民共和國網(wǎng)絡(luò)安全法》明確將個人生物識別信息納入個人信息范圍，要求遵循“合法、正當(dāng)、必要”原則；還是今年4月全國人大常委會審議的《民法典人格權(quán)編（草案）》里新增的“任何組織或者個人不得以利用信息技術(shù)手段偽造的方式侵害他人的肖像權(quán)”都起到了一定約束作用。但對于面部信息的使用、存儲、運(yùn)輸、管理等環(huán)節(jié)的一系列具體問題，還須盡早設(shè)立更多可操作的細(xì)則來破除監(jiān)管的困境。

　　總而言之，技術(shù)的本質(zhì)是讓人們的生活更安全、更便利。只有得到制度的嚴(yán)密保護(hù)，人們才能真正享受科技的實(shí)惠。當(dāng)今世界，新技術(shù)、新業(yè)態(tài)、新模式層出不窮，令人眼花繚亂，難免有人因此恐懼、憂慮。要化解這種心理，正確的作法決不是粗暴地將所有人強(qiáng)制拉上技術(shù)發(fā)展的快車，而是要先提高駕駛的舒適度和安全性，當(dāng)這輛車又快又穩(wěn)的時候，何愁沒有乘客？

分享讓更多人看到