近日,B站擁有20萬粉絲的博主“虎子的后半生”被曝靠賣慘博取粉絲同情。他自稱癌癥晚期,家庭負(fù)債累累，但有網(wǎng)友曝出疑似其大眾點(diǎn)評賬號兩年打卡多個消費(fèi)場所，花銷不小。6月3日,該博主通過視頻、直播澄清,但不少人還是不買賬。

假如站在這位博主的角度，他的行為似乎可以被理解。人在特殊情況下可能會有特殊考慮，為了獲得更多幫助，這名博主說話寫文章難免有夸大的成分。面對網(wǎng)友質(zhì)疑，只要他的解釋符合邏輯，且沒有證據(jù)推翻，就應(yīng)該寬容地相信。

然而站在民眾的角度來看，可能是另一番天地。縱使這位博主給出真實(shí)的解釋，但他在“大眾點(diǎn)評”平臺上比較隨意地打卡，這種行為降低了自身的可信度。

網(wǎng)絡(luò)捐助，尤其是網(wǎng)上打賞，是前所未有的捐助方式。信息如何公開，公開到什么程度；直播的語氣如何把握，分寸如何拿捏；賣慘博同情和技巧性展現(xiàn)處境的邊界在哪兒等，都缺乏具體的規(guī)則。由于缺乏事先的參照，標(biāo)準(zhǔn)不一，紛爭在所難免。某種程度上，網(wǎng)絡(luò)捐助動輒出現(xiàn)爭議，或許是其走向規(guī)范和成熟的必經(jīng)過程。

網(wǎng)絡(luò)捐助走向成熟，不可能一步到位，必然是一個分歧逐漸減少、共識逐漸增多、最終達(dá)成基本一致、形成各方都認(rèn)可和遵循的規(guī)則的過程。既然如此，爭議雙方何不立足當(dāng)下，先擺出共識和分歧，然后理性地對其進(jìn)行加減呢？

在這起事件當(dāng)中，雙方的共識在于抗癌博主值得同情，公眾的知情權(quán)理應(yīng)得到保證。主要分歧在于抗癌博主是否存在欺騙行為，如果存在，公眾是否能給予一定的諒解和寬容。因此，這起事件比較理想的解決辦法是，把共識固定下來，然后各方認(rèn)真遵守，再尋找化解分歧之策。公眾對抗癌博主多些包容，而抗癌博主也要避免不當(dāng)行為。

即使雙方讓步的幅度很小，但隨著共識的不斷增加，分歧的不斷減少，有望積小步為大步。這樣的反思給將來的類似事件提供了借鑒，有利于網(wǎng)絡(luò)捐助走向成熟。