日均創(chuàng)作300首詞牌、2000首詩(shī)、15000字小說(shuō)，2年間出版了三本書(shū)，小小年紀(jì)已是一家雜志社的記者和新聞網(wǎng)站區(qū)域運(yùn)營(yíng)中心負(fù)責(zé)人，并輾轉(zhuǎn)多地作演講……近日，16歲的浙江女孩岑某諾種種超乎常人的能力經(jīng)過(guò)網(wǎng)絡(luò)傳播，引起了公眾的熱議和質(zhì)疑。

這不是“神童”首次走進(jìn)輿論聚光燈下。這幾天，“昆明小學(xué)生研究癌癥獲獎(jiǎng)”的消息引發(fā)廣泛關(guān)注，該小學(xué)生究竟是醫(yī)學(xué)“神童”還是父母背后包辦，目前有關(guān)各方正在調(diào)查，相信不久之后就有結(jié)果。而上述女孩岑某諾雖不是科技領(lǐng)域的神童，但以其年齡和文學(xué)“成就”，雖然其父稱相關(guān)宣傳并無(wú)夸大成分，但事件真實(shí)性仍令人懷疑。

以寫(xiě)詩(shī)為例，歷史上有很多產(chǎn)量高的人，比如陸游被稱為古代寫(xiě)詩(shī)最多的詩(shī)人，一生寫(xiě)了9000多首詩(shī)歌。寫(xiě)詩(shī)質(zhì)量不高、數(shù)量第一的乾隆皇帝，一生寫(xiě)詩(shī)四萬(wàn)多首。按照岑某諾日均能寫(xiě)2000首詩(shī)的能力，超越陸游一生的紀(jì)錄只需要5天時(shí)間，超越乾隆一生的紀(jì)錄只需要二十幾天。所以，且不論其作品的質(zhì)量，單看其日均數(shù)量，就不符常理。

從種種跡象來(lái)看，岑某諾的文學(xué)能力或者相關(guān)成就，應(yīng)該與其父關(guān)系很大。岑父承認(rèn)，刊載女兒作品的那幾本讀物均非公開(kāi)出版，稍微了解出版行情的人都知道，這種書(shū)基本上屬于非正規(guī)操作，花錢就可以出版作品。

再?gòu)尼�某諾的新聞成就看，這恐怕也離不開(kāi)其父親的助力。信息顯示，岑某諾在14歲時(shí)就已經(jīng)成為“中國(guó)國(guó)際新聞雜志社記者”，而且還是“中國(guó)國(guó)際新聞網(wǎng)紹興運(yùn)營(yíng)中心的副主任”。該雜志、網(wǎng)站同樣在內(nèi)地不屬于正規(guī)新聞媒體，其運(yùn)作的規(guī)范性也值得懷疑，不排除花錢購(gòu)買的可能性。

也就是說(shuō)，不管該女孩實(shí)際能力有多強(qiáng)，從公開(kāi)信息來(lái)看，應(yīng)該都與其父密切相關(guān)。如果沒(méi)有錢來(lái)鋪路，該女孩無(wú)論是出版作品還是擁有某些與年齡不相符的身份，都不可能實(shí)現(xiàn)。而聯(lián)系“小學(xué)生研究癌癥獲獎(jiǎng)”事件，我們就會(huì)發(fā)現(xiàn)，類似于這樣的“神童”不管有多少，都不是孤立存在，背后都有個(gè)“神爹”。

無(wú)論父母包裝自己的孩子是為了升學(xué)加分，還是為了美化揚(yáng)名，對(duì)孩子未必都是好事，甚至?xí)��?duì)孩子產(chǎn)生不良影響。對(duì)這類案例暴露出的種種問(wèn)題，有關(guān)方面要高度重視，該怎么查處就怎么查處，不能含糊。