<nav id="sss0s"></nav>
  • <tr id="sss0s"><blockquote id="sss0s"></blockquote></tr>
    <sup id="sss0s"><code id="sss0s"></code></sup>
  • <noscript id="sss0s"></noscript>
    <small id="sss0s"></small>
  • <small id="sss0s"><menu id="sss0s"></menu></small>
  • <sup id="sss0s"></sup>
    <noscript id="sss0s"><dd id="sss0s"></dd></noscript><tr id="sss0s"></tr>
    <noscript id="sss0s"><dd id="sss0s"></dd></noscript>
    <tr id="sss0s"><small id="sss0s"></small></tr>
  • 无码高清另类影院,国产大胸A在线观看,亚洲精品无码少妇片下载,18禁夜色福利院在线播放,男女啪啪免费体验区,岛国一二三区无码视频

    人民網(wǎng)
    人民網(wǎng)>>觀點(diǎn)>>人民熱評(píng)

    人民熱評(píng):積極解“套”,才有未來

    邱 風(fēng)
    2024年05月10日19:08 | 來源:人民網(wǎng)-觀點(diǎn)頻道
    小字號(hào)

    會(huì)員、超級(jí)會(huì)員、超級(jí)會(huì)員Pro、AI會(huì)員、大會(huì)員……據(jù)《新華每日電訊》報(bào)道,近日有多名網(wǎng)友投訴某知名辦公軟件,稱其存在隨意修改會(huì)員等級(jí)、“套娃式”收費(fèi)等問題。部分受訪者認(rèn)為,此舉涉嫌侵犯消費(fèi)者的知情權(quán)、選擇權(quán)。

    “大套餐里套小套餐,小套餐又單獨(dú)拿出來收費(fèi)”,從一些用戶的吐槽看,該軟件的收費(fèi)模式犯了眾怒,引發(fā)了質(zhì)疑。

    基于常理可知,企業(yè)提供了新服務(wù),或者說提供了增值服務(wù),以此適當(dāng)加收費(fèi)用,并非不可。投入有增加,服務(wù)有優(yōu)化,在合法合規(guī)的框架內(nèi)收費(fèi)水漲船高,是符合商業(yè)倫理的。

    具體到該辦公軟件引發(fā)的輿論質(zhì)疑,其情況有所不同。比如有用戶稱,這個(gè)辦公軟件平臺(tái)推出了AI功能,但限制了此前購(gòu)買的超級(jí)會(huì)員Pro對(duì)AI功能的使用。想使用AI功能,必須單獨(dú)付費(fèi)。這種做法是否合理?應(yīng)予充分討論。

    再比如,不少用戶反映這個(gè)辦公軟件平臺(tái)會(huì)員結(jié)構(gòu)復(fù)雜,出現(xiàn)過的有會(huì)員、超級(jí)會(huì)員、稻殼會(huì)員、超級(jí)會(huì)員Pro、AI會(huì)員、大會(huì)員等。此外,還在超級(jí)會(huì)員之下設(shè)置了若干個(gè)“獨(dú)立套餐”,如編輯PDF的“PDF套餐”、云文檔多設(shè)備同步的“云盤套餐”。從企業(yè)經(jīng)營(yíng)角度看,這種設(shè)計(jì)體現(xiàn)了精準(zhǔn)收費(fèi),利于企業(yè)營(yíng)收,但對(duì)于用戶而言,有被冒犯之嫌,甚至覺得被“套路”了,體驗(yàn)感顯然不佳。

    應(yīng)該說,用戶并不反對(duì)企業(yè)的定價(jià)權(quán),也不反對(duì)企業(yè)提供優(yōu)質(zhì)服務(wù)收取相匹配的費(fèi)用。用戶反對(duì)的是什么?反對(duì)捆綁式消費(fèi),反對(duì)處處挖坑的套路式收費(fèi),反對(duì)剝奪自身應(yīng)有的知情權(quán)和選擇權(quán)等。

    實(shí)際上,相關(guān)企業(yè)的一些做法已經(jīng)涉嫌違法。消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法明確規(guī)定,消費(fèi)者享有知悉其購(gòu)買、使用的商品或者接受的服務(wù)真實(shí)情況的權(quán)利。消費(fèi)者享有自主選擇商品或者服務(wù)的權(quán)利。企業(yè)有權(quán)推出“套餐”,但不能以套餐之名“套路”消費(fèi)者,不能設(shè)定不公平、不合理的交易條件,不能背離應(yīng)有的公平、誠(chéng)實(shí)信用原則。

    近年來,“套娃式”收費(fèi)模式備受詬病,引起了相關(guān)部門的注意。經(jīng)過系統(tǒng)治理,“套娃式”收費(fèi)亂象已經(jīng)明顯減少,但仍有企業(yè)醉心于這種商業(yè)模式,變著法子“套路”消費(fèi)者。當(dāng)然,不能把所有的分層收費(fèi)都?xì)w為“套娃式”收費(fèi),但那些明顯“套路”消費(fèi)者的收費(fèi)模式,挖坑讓用戶跳的算計(jì),有違公平原則的做法,顯然是不可取的。此類行為,看似精明,但過于算計(jì)消費(fèi)者,容易引發(fā)用戶的強(qiáng)烈反感,實(shí)屬得不償失。

    法治社會(huì),消費(fèi)者的合法權(quán)益受到嚴(yán)格的法律保護(hù)。對(duì)于企業(yè)來說,應(yīng)尊重法律,尊重消費(fèi)者的合法權(quán)益,比如,尊重消費(fèi)者的公平交易權(quán)、自主選擇權(quán)。而要消除這種消費(fèi)陷阱,除了相關(guān)企業(yè)積極解“套”,還需要相關(guān)部門及時(shí)出手,依法介入,呵護(hù)法治化的市場(chǎng)秩序。此外,針對(duì)消費(fèi)者反映相關(guān)辦公軟件在國(guó)內(nèi)市場(chǎng)“一家獨(dú)大”,容易導(dǎo)致“加價(jià)無商量”行為愈發(fā)嚴(yán)重,也應(yīng)引起全社會(huì)高度重視,共同思考如何通過綜合手段來高效化解這種難題。

    事實(shí)一再證明,吃相難看,勢(shì)必難堪;積極解“套”,才有未來。從這個(gè)角度看,期待更多的企業(yè)能夠善待消費(fèi)者,能夠與用戶實(shí)現(xiàn)良性互動(dòng)。原因很簡(jiǎn)單,不斷提升消費(fèi)者的良好體驗(yàn),才能留住用戶;真誠(chéng)待人,讓消費(fèi)者有獲得感,才能有更好的“錢”景。

    (責(zé)編:徐玉涵、曲源)

    分享讓更多人看到

    返回頂部
    无码高清另类影院
    <nav id="sss0s"></nav>
  • <tr id="sss0s"><blockquote id="sss0s"></blockquote></tr>
    <sup id="sss0s"><code id="sss0s"></code></sup>
  • <noscript id="sss0s"></noscript>
    <small id="sss0s"></small>
  • <small id="sss0s"><menu id="sss0s"></menu></small>
  • <sup id="sss0s"></sup>
    <noscript id="sss0s"><dd id="sss0s"></dd></noscript><tr id="sss0s"></tr>
    <noscript id="sss0s"><dd id="sss0s"></dd></noscript>
    <tr id="sss0s"><small id="sss0s"></small></tr>