“在個(gè)人賬號(hào)置頂?shù)狼覆簧儆?0日，并賠償該新能源車企經(jīng)濟(jì)損失！”近日，上海市嘉定區(qū)人民法院作出判決，判處被告任某承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。據(jù)報(bào)道，任某此前密集用“傳銷模式”“非法組織”“無良廠家”等詞匯形容某國(guó)產(chǎn)新能源汽車企業(yè)，被訴至法院。

應(yīng)該說，評(píng)價(jià)商家和企業(yè)是公眾的權(quán)利，但是不能信口開河，更不能惡意中傷，無事生非。正如判決書所稱，任某帶有侮辱意味及負(fù)面評(píng)價(jià)，已經(jīng)超出正常監(jiān)督、評(píng)價(jià)的合理范圍，具有侮辱、詆毀原告的故意。構(gòu)成對(duì)原告名譽(yù)權(quán)的損害，須承擔(dān)應(yīng)有的法律代價(jià)，這是建設(shè)法治社會(huì)的應(yīng)有之義。

無獨(dú)有偶。11月26日，京東發(fā)布聲明稱，近期，少數(shù)機(jī)構(gòu)及個(gè)人造謠抹黑、惡意攻擊京東，經(jīng)公安機(jī)關(guān)依法辦案，部分造謠者已受到應(yīng)有的懲處。據(jù)其曬出的警方處罰決定書可知，王某在社交軟件上發(fā)布有關(guān)于京東白條的不實(shí)信息，因虛構(gòu)事實(shí)、擾亂公共秩序被警方處罰。

最高檢經(jīng)濟(jì)犯罪檢察廳負(fù)責(zé)人就曾指出，檢察機(jī)關(guān)辦理的網(wǎng)暴企業(yè)案件呈現(xiàn)四大特點(diǎn)：以“輿論監(jiān)督”為名威脅企業(yè)、敲詐斂財(cái)；以“維權(quán)”之名，行“索財(cái)”之實(shí)；成立專門公司，實(shí)現(xiàn)運(yùn)營(yíng)、發(fā)布、刪帖“一條龍”作業(yè)；“網(wǎng)絡(luò)水軍”推波助瀾，涉企網(wǎng)絡(luò)謠言負(fù)面影響倍增。

炮制涉企謠言，難逃規(guī)束。一來，這種做法直接侵犯企業(yè)的合法權(quán)益，影響企業(yè)正常經(jīng)營(yíng)。二來，傷害營(yíng)商環(huán)境，破壞市場(chǎng)秩序。特別在國(guó)家用立法等制度安排，為民營(yíng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展提供剛性保障的背景中，造謠抹黑民營(yíng)企業(yè)、惡意攻擊民營(yíng)企業(yè)家，更是貽害無窮。

對(duì)于受傷害的企業(yè)來說，無端遭遇謠言，不僅為辟謠而疲于奔命，還要消除謠言帶來的困擾而耗費(fèi)心力。對(duì)此，企業(yè)受到謠言攻擊時(shí)要積極維權(quán)，堅(jiān)決用法律武器維護(hù)自身權(quán)利。同時(shí)，相關(guān)部門也要加大打擊力度，既要依法懲處相關(guān)人員，也要弄清楚誰在炮制和傳播涉企謠言，并斬?cái)嗥浜谏骀湣?/p>

事實(shí)上，最高法專門發(fā)文，明確依法保障民營(yíng)企業(yè)和企業(yè)家人格權(quán)，對(duì)民營(yíng)企業(yè)和企業(yè)家進(jìn)行詆毀、貶損和丑化等侵權(quán)行為，要予以嚴(yán)厲打擊，切實(shí)營(yíng)造有利于民營(yíng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的社會(huì)輿論環(huán)境。中央網(wǎng)信辦也曾部署開展專項(xiàng)行動(dòng)，要求重點(diǎn)整治散布傳播涉企虛假不實(shí)信息。

相關(guān)部門正在對(duì)涉企謠言亂象形成“圍堵”之勢(shì)，以更精準(zhǔn)措施、更高效行動(dòng)壓縮涉企謠言的生成空間。但從近期的相關(guān)案件來看，仍有一些不法分子頂風(fēng)作案，鋌而走險(xiǎn)，為此需要采取更豐富手段有力有效遏制此類亂象。

打擊涉企謠言，維護(hù)市場(chǎng)秩序，相關(guān)部門在行動(dòng)。深挖涉企謠言背后產(chǎn)業(yè)鏈、利益鏈，推進(jìn)依法治理、綜合治理，事半功倍。治理越精準(zhǔn)，效果越顯著，民營(yíng)企業(yè)就越能輕裝上陣、大膽發(fā)展。

分享讓更多人看到