據(jù)《中國青年報》報道，7月29日，山東青島萊西法院審理了一起群成員起訴群主的名譽(yù)權(quán)糾紛案。一審審理結(jié)果，法院駁回原告的起訴，案件受理費500元，不予退還。

這事情還得追溯到今年1月下旬，山東濟(jì)南律師柳孔圣因在平度市法院建立的“訴訟服務(wù)群”發(fā)言，被群主“踢出”，柳遂將該群群主劉德治告到法院，要求劉公開賠禮道歉并賠償精神損害撫慰金2萬元。

看到案件審理結(jié)果，相信很多群主都松了口氣。眼下，許多人已經(jīng)離不開微信，有微信的人多少都有幾個微信群，而入了微信群，群成員之間難免會有交流和爭執(zhí)。微信群不止是一個虛擬社交場所，也是一個考驗個體公共意識的地方。當(dāng)群主越來越成為一個吃力不討好的活兒，既要經(jīng)常發(fā)言活躍氣氛，又要及時維護(hù)群內(nèi)秩序，提醒和處理不當(dāng)發(fā)言的群成員。

這起訴訟糾紛給人的啟發(fā)在于，一方面法院重申了“誰建群誰負(fù)責(zé)”“誰管理誰負(fù)責(zé)”的相關(guān)規(guī)定，另一方面也肯定了群管理自治規(guī)則的合理性。法院認(rèn)為，“沒有規(guī)矩，不成方圓。用戶在線，規(guī)則也在線”，劉德治將柳孔圣移出微信群，行使的是互聯(lián)網(wǎng)平臺賦予群主的功能權(quán)限。法院同時認(rèn)為，群主與群成員之間入群、退群行為，應(yīng)屬于一種情誼行為，劉德治并未對柳孔圣名譽(yù)、榮譽(yù)等方面進(jìn)行負(fù)面評價，且沒有侵權(quán)行為，不屬于法院民事訴訟的范圍。

按照《互聯(lián)網(wǎng)群組信息服務(wù)管理規(guī)定》，互聯(lián)網(wǎng)群組建立者、管理者應(yīng)當(dāng)履行群主管理責(zé)任，這就是所謂“誰建群誰負(fù)責(zé)”“誰管理誰負(fù)責(zé)”。這就意味著，群主作為微信群的日常管理者，要對所在微信群所有成員在群內(nèi)的發(fā)言負(fù)責(zé)。如果有人在群內(nèi)發(fā)表違反法律法規(guī)的言論，群主也要承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。正因如此，群主有理由也有必要通過警告、“踢群”等方式，將發(fā)表不當(dāng)言論的群成員移出群聊。

此外，不同的群建立的目的不一樣，對群成員的要求也不同，所以在遵守相關(guān)法規(guī)之余，也可能會有自己的群規(guī)。這可看作一個群的自治規(guī)則，凡入群者即意味著其應(yīng)認(rèn)可和遵守相關(guān)群規(guī)。群規(guī)的有效范圍雖然只在一個群內(nèi)，但在這個群內(nèi)，群規(guī)制約著每個群成員。所以，只要有群成員違反群規(guī)，群主也可以祭出“踢群”的權(quán)力。

簡單講，入群就要守“規(guī)矩”。這個“規(guī)矩”就是群聊的公共規(guī)則，往大了說就是國家法律法規(guī)，往小了說就是具體到一個群的群規(guī)。對于群主來講，這是所有群內(nèi)活動賴以存在的前提，而對于群成員來講，只有遵守這些公共規(guī)則，才能夠在群里愉快地交流，而不至于危及微信群和群主。萊西法院駁回原告起訴，就是基于上述理由作出的判決。