在編纂民法典的背景下，婚姻家庭編中如何規(guī)定法定婚齡備受注目。目前，婚姻家庭編草案二審稿中規(guī)定，“結(jié)婚年齡，男不得早于二十二周歲，女不得早于二十周歲”，延續(xù)了婚姻法的規(guī)定。山東大學(xué)法學(xué)院教授王麗萍認(rèn)為，二審稿中對(duì)法定婚齡的規(guī)定依然過(guò)高，應(yīng)當(dāng)適當(dāng)降低，建議規(guī)定“結(jié)婚年齡，男不得早于二十周歲，女不得早于十八周歲”。（《光明日?qǐng)?bào)》8月4日）

說(shuō)實(shí)話，這個(gè)看似犀利的觀點(diǎn)并不新鮮。早在2012年，全國(guó)人大代表黃細(xì)花就提交議案，認(rèn)為應(yīng)將法定結(jié)婚年齡下降到18周歲。在全國(guó)“兩會(huì)”上，代表和委員都有類似提議。至于降低法定結(jié)婚年齡的理由，可以說(shuō)五花八門，包括我國(guó)關(guān)于法定婚齡的規(guī)定偏高，我國(guó)人口政策已作出調(diào)整，婦女、兒童權(quán)益需要保護(hù)，等等。

其實(shí)，這些理由都還值得商榷。不可否認(rèn)，我國(guó)是世界上法定結(jié)婚年齡最高的國(guó)家之一，但這并不意味著不合適，非得照搬照抄其他國(guó)家的做法。從1950年婚姻法“男二十歲，女十八歲，始得結(jié)婚”，到1980年婚姻法“結(jié)婚年齡，男不得早于二十二周歲，女不得早于二十周歲”，我國(guó)法定結(jié)婚年齡的提高，固然有著計(jì)劃生育時(shí)代的深刻烙印，卻也順應(yīng)了教育層次提升、人口素質(zhì)優(yōu)化的趨勢(shì)，具有一定的合理性。

客觀來(lái)說(shuō)，與改革開放之初相比，我國(guó)人口政策發(fā)生了較大的改變。考慮到從“十二五”以來(lái)人口總量增長(zhǎng)的勢(shì)頭大幅放緩，勞動(dòng)年齡人口和育齡婦女明顯減少，社會(huì)老齡化程度加劇，群眾生育意愿發(fā)生重大轉(zhuǎn)變等客觀情況，我國(guó)相繼出臺(tái)“單獨(dú)二孩”“全面二孩”等重大生育政策，從控制數(shù)量為主轉(zhuǎn)向促進(jìn)人口長(zhǎng)期均衡發(fā)展。問(wèn)題是，降低法定婚齡就能解決生育意愿偏低、人口老齡化等老大難問(wèn)題嗎？取消鼓勵(lì)晚婚晚育的法律規(guī)定，就一定能實(shí)現(xiàn)早婚早育的目標(biāo)嗎？早早領(lǐng)到一張結(jié)婚證，就一定能保護(hù)好婦女和兒童權(quán)益嗎？

不妨看一個(gè)例子，北歐國(guó)家瑞典，法定結(jié)婚年齡是男21歲，女18歲，看上去和某些專家呼吁的差不多。但是，據(jù)有關(guān)統(tǒng)計(jì)，瑞典單身獨(dú)居的比例高達(dá)51%，在首都斯德哥爾摩，甚至超過(guò)60%，人們的平均初婚年齡在35歲左右。前段時(shí)間，《新京報(bào)》在微博發(fā)起話題投票，調(diào)查結(jié)果顯示，在66.2萬(wàn)參與者中，其中14.2萬(wàn)人贊同將法定婚齡調(diào)至18歲，42.9萬(wàn)表示不贊同，暫不表態(tài)的有9萬(wàn)人。也就是說(shuō)，反對(duì)者占絕大多數(shù)。在這樣幾乎一邊倒的民意現(xiàn)狀下，主張降低法定結(jié)婚年齡，有違民意。

降低法定結(jié)婚年齡的倡議，之所以未能“一呼百應(yīng)”，主要還是與現(xiàn)實(shí)情況格格不入。雖說(shuō)從生理上看，18歲已經(jīng)成人，但這個(gè)年齡的人還多半還在上高三，這個(gè)時(shí)候就結(jié)婚，正如網(wǎng)友質(zhì)疑的那樣，“會(huì)不會(huì)助長(zhǎng)孩子在高一高二就談戀愛、高三一畢業(yè)就結(jié)婚？”“早婚后生下的寶寶誰(shuí)帶？”“帶寶寶怎么上大學(xué)？”“奶粉尿不濕誰(shuí)買？”退一步說(shuō)，就算人們響應(yīng)早婚早育，我們社會(huì)做好迎接生育潮的準(zhǔn)備了嗎？從之前的二孩政策來(lái)看，許多輔助配套措施，還遠(yuǎn)未達(dá)到理想程度。

降低養(yǎng)育成本，提高社會(huì)保障，這些實(shí)在管用的措施到位了，遠(yuǎn)比反對(duì)晚婚晚育的大嗓門更有效。所以，降低法定結(jié)婚年齡，還是謹(jǐn)慎緩進(jìn)的好。