醫(yī)生“騙捐”交易人體器官是犯罪 

背景：安徽懷遠縣人民醫(yī)院，一名53歲女性重傷入院，被醫(yī)生宣布腦死亡，家屬在“器官捐獻登記”上簽名，死者肝腎器官被摘除，家屬拿到20萬元“國家補助金”。家屬發(fā)現(xiàn)“捐獻”有假，涉事醫(yī)務人員試圖再給46萬元封口費，家屬不為所動，向調查組反映情況。警方立案偵查，6名醫(yī)務人員以涉嫌侮辱尸體罪被逮捕。

新京報發(fā)表善水的觀點：雖然到頭來，被販賣的肝腎器官也會移植到需要的患者身上，可按照相關規(guī)定，捐獻器官的分配應當符合醫(yī)療需要，遵循公平、公正和公開的原則。實施手術的醫(yī)院通過“快捷途徑”獲得了器官，會不明白背后暗藏的玄機？現(xiàn)在相關調查還在繼續(xù)，哄騙家屬以捐獻名義買賣器官的醫(yī)生自當嚴懲，但實施移植手術的醫(yī)生和醫(yī)院在其中承擔了什么角色，在個別案例背后有沒有一套“地下器官交易流程”……針對這些疑問，也應該順藤摸瓜，一并嚴查。非但如此，相比于事后查找原因，能否在各地推行嚴格的移植手術上報制度，要求每一例移植手術都在術前上報手術信息，也值得考慮。這里面的重點是填報器官來源，對于不是通過正當途徑分配來的器官，有關部門要及時叫停進行器官再次分配，或者在手術后對術者及受捐者進行嚴格審查，不放過每一個可能違規(guī)的細節(jié)。患者器官被買賣，的確再次驗證了我國器官來源的緊缺。如何讓更多即將逝去的患者愿意捐獻器官，確實需要破解難題。而這里面不可或缺的一點就是，醫(yī)生應該成為器官捐獻而非買賣的代言人，進而取信于那些患者及其家屬。鑒于此，解剖好本案這只麻雀，對涉案的違法人員嚴懲不貸，以凈化我國的器官移植領域，顯然很有必要。

小蔣隨想：人體器官之所以可無償捐獻、不可交易買賣，既涉及法規(guī)紅線，又牽扯人倫道德。無償捐獻是高尚的，可以避免許多道德爭議和私心雜念。除親屬之間一對一捐獻外，涉及第三方的器官捐獻與移植，都要通過專業(yè)機構的“排位”分配，是為了確保公平公正——沒有任何人的生命權高于另一個人的生命權。反過來說，如果放任人體器官買賣行徑，利益驅動不僅可能導致謀財害命，而且器官移植可能異變?yōu)椤皟r高者得”“富人獨享”，炒作、銅臭、赤裸將嚴重玷污生命本來的純潔。所以，人體器官買賣被法律法規(guī)嚴禁，是醫(yī)療職業(yè)道德的禁區(qū)，“反正都是移植給患者”無法成為“免罪牌”。對醫(yī)務人員而言，應該很清楚上述利害關系，無論從職業(yè)道德角度，還是從遵紀守法層面，都不能參與違法的、私下的、黑市的人體器官交易。個別醫(yī)務人員禁不住利益誘惑，采用欺騙手段獲取人體器官，通過交易販賣人體器官，是對捐獻者及家屬大愛的褻瀆，還會擾亂正常的器官捐獻與移植秩序，極大加重接受移植患者的經濟負擔。涉案者將受到法律嚴懲，是咎由自取，給更多“白衣使者”敲響警鐘。就本案而言，我們還應向捐獻者家屬不為金錢所動表示敬意。器官捐獻與分配處于陽光下，無私奉獻被呵護珍視，才能獲得更多人的認同，“讓生命以另一種形式延續(xù)”才會行穩(wěn)致遠。

小蔣的話：大家好，我是小蔣 。國事，家事，天下事，天天都有新鮮事。你評，我評，眾人評，百花齊放任君看。觀點 各有不同，角度各有側重，只要我們尊重 客觀、理性公正。