近日,浙江衢州市政府新聞辦官方微信公眾號(hào)發(fā)布《衢州市婚喪喜慶事宜操辦標(biāo)準(zhǔn)》,引發(fā)熱議。

　　即便在移風(fēng)易俗、人情減負(fù)的大背景下,這份事無(wú)巨細(xì)的《衢州市婚喪喜慶事宜操辦標(biāo)準(zhǔn)》,還是顯得突兀和神奇。該《標(biāo)準(zhǔn)》條分縷析,幾乎涵蓋了婚喪嫁娶的所有環(huán)節(jié),不給市民留一絲絲回旋的余地。當(dāng)然了,從本質(zhì)上說(shuō),這只是倡導(dǎo)性規(guī)定,并不具備強(qiáng)制執(zhí)行力,只不過(guò)其中所釋放出的窒息感,還是不可避免地引發(fā)了反彈。

　　的確,由公共部門(mén)所推動(dòng)的“降彩禮”“降禮金”等風(fēng)俗改造行動(dòng),近年來(lái)漸有加力之勢(shì)。然而也應(yīng)該看到的是,過(guò)往與之相關(guān)的規(guī)定,通常都是針對(duì)農(nóng)村地區(qū)而言的,如衢州市這般,一股腦將全域城鄉(xiāng)“婚喪嫁娶事宜”都納入管控,是很少見(jiàn)的。眾所周知,市民社會(huì)的人情消費(fèi),更多還是屬于自治自洽的私人事務(wù),遠(yuǎn)沒(méi)有到失控的地步,這與某些鄉(xiāng)村的狀況,不可等同視之。

　　以行政手段介入民間“婚喪嫁娶”事務(wù),有兩個(gè)基本原則是至關(guān)重要的,那就是“抓住最突出問(wèn)題”以及“非必要而不為”。在此類專項(xiàng)治理中,職能部門(mén)的角色定位,還應(yīng)該是“糾錯(cuò)者”而非“大家長(zhǎng)”。對(duì)那些明顯離譜的,民眾自身無(wú)法承受、自行無(wú)法解決的“人情債”巨坑,政府該出手時(shí)就出手。而除此以外,那些細(xì)枝末節(jié)之事,那些個(gè)體家庭的差異化選擇與“自發(fā)形成的均衡結(jié)果”,職能部門(mén)注定不該管也管不了。

　　個(gè)體的消費(fèi)行為和財(cái)務(wù)決定,不受公共部門(mén)干預(yù),這是常識(shí)。就算打著“移風(fēng)易俗”的旗號(hào),也是如此。必須承認(rèn),就治理“婚喪嫁娶宴請(qǐng)”一事而言,“合理干預(yù)”與“越界侵權(quán)”的界限實(shí)則很微妙、很模糊的。地方政府只有保持充分克制,以傾聽(tīng)民怨、呼應(yīng)民情為邏輯指引,才可避免爭(zhēng)議。反之,整治擴(kuò)大化、怒刷存在感,以“家長(zhǎng)主義”和“道德衛(wèi)士”的方式行事,只會(huì)招致反感。

　　置之不管,人情成債、家庭遭殃；管得太寬,則又會(huì)事與愿違、侵犯私權(quán)。規(guī)范“婚喪嫁娶”引導(dǎo)“人情消費(fèi)”,遠(yuǎn)比許多人想象的要復(fù)雜得多。精準(zhǔn)拿捏分寸,這考驗(yàn)著公共治理的智慧與技藝。