近日，由于社會(huì)對(duì)涉及未成年人權(quán)益領(lǐng)域的高度關(guān)注，相關(guān)媒體報(bào)道增多，在履行輿論監(jiān)督使命、促進(jìn)問(wèn)題更好得到解決的同時(shí)，一些報(bào)道也引發(fā)了激烈的爭(zhēng)議。這不禁讓我們反思，在涉及未成年人權(quán)益保護(hù)等觸動(dòng)社會(huì)神經(jīng)的事件的時(shí)候，媒體的報(bào)道該怎么做？

以新聞人的眼光看，調(diào)查監(jiān)督類報(bào)道最明顯的缺陷就是平衡原則的崩塌。一些涉未成年人權(quán)益報(bào)道被責(zé)難的原因，正是因?yàn)閳?bào)道偏向于事件中的一方，從而引發(fā)輿論的反彈。

《新聞的十大基本原則》是所有新聞從業(yè)者在入門時(shí)幾乎都要拜讀的經(jīng)典書目，書中極為重要的一條原則為：新聞工作者應(yīng)該盡量使新聞全面均衡，給事件中的每一方都賦予發(fā)言的機(jī)會(huì)，切忌聽信一家之言，過(guò)早給事件定性。

在消息飛得越來(lái)越快的流量時(shí)代，信息生產(chǎn)也不得不緊跟熱點(diǎn)，在越來(lái)越多的情況下，很多人獲取了事件的一個(gè)側(cè)面便立刻想要發(fā)布。有學(xué)者將其稱之為“蜂巢式新聞”，信息生產(chǎn)者像筑巢的工蜂，一點(diǎn)一點(diǎn)地拼湊事件的全貌。然而，作為負(fù)有專業(yè)報(bào)道職責(zé)的新聞人，更要謹(jǐn)慎施為，在下結(jié)論前先“讓新聞飛一會(huì)兒”，對(duì)收集到的每一個(gè)信息碎片采取審慎態(tài)度。

有一本新聞學(xué)名著叫《報(bào)紙的良知》，里面寫道：不真實(shí)的惡果在報(bào)紙上往往會(huì)放大上好幾倍，所以對(duì)事實(shí)的敘述不能給讀者留下錯(cuò)誤印象。著名新聞?dòng)浾吣虑嗾J(rèn)為，“新聞是一種敘事文”。這意味著不同的敘事話語(yǔ)會(huì)產(chǎn)生不一樣的傳播效果。媒體肩負(fù)著引導(dǎo)輿論的責(zé)任，面對(duì)引起社會(huì)廣泛關(guān)注的性侵事件，必須如履薄冰地對(duì)待每一次報(bào)道。

那么，在這樣的事件中，媒體應(yīng)該怎么做自己的報(bào)道呢？

不管在哪一個(gè)文明社會(huì)中，性侵兒童都是主流社會(huì)深惡痛絕的惡劣行徑，也往往能夠引發(fā)輿論的高度關(guān)注。2017年，某國(guó)際主流大報(bào)在揭露哈維·韋恩斯坦的性侵案件之后，又連續(xù)密集性地報(bào)道了美國(guó)體操協(xié)會(huì)隊(duì)醫(yī)拉里納薩爾性侵隊(duì)員事件和澳大利亞天主教神職人員大規(guī)模性侵兒童事件。其對(duì)待性侵案件報(bào)道中所采用的技術(shù)手段、表現(xiàn)的職業(yè)道德，被視為新聞工作者操作的范例。

首先，在每個(gè)案件中，記者都會(huì)深入挖掘受害人的心路歷程，在性侵定義和受害者創(chuàng)傷方面下很大的功夫，在報(bào)道中呈現(xiàn)受害者受到的精神傷害。對(duì)于受害者遭受侵害后有可能患上的PTSD（創(chuàng)傷后應(yīng)激障礙）和斯德哥爾摩綜合征都有了解，才不至于認(rèn)為“受害人對(duì)侵害者表達(dá)過(guò)愛(ài)意就不是性侵”。

其次，在近幾年關(guān)于性侵的數(shù)百篇報(bào)道中，該報(bào)極少報(bào)道關(guān)注侵害者發(fā)起的對(duì)受害者有利的行為，幾乎不會(huì)合理化侵害者的行為。在倫理上，這一系列報(bào)道同情遭受權(quán)力壓迫的性侵受害者，優(yōu)先為弱勢(shì)群體提供發(fā)聲渠道，為社會(huì)公共正義發(fā)聲。

相關(guān)案例為我們報(bào)道未成年人受性侵的案件，留下了很多思考的空間。在發(fā)表報(bào)道之前，先篩選和核實(shí)信息的真實(shí)性，堅(jiān)持全面性、平衡性，在最基礎(chǔ)的技術(shù)方法上不失誤；其次，要深挖事件過(guò)程，引入專業(yè)視角，不要盲信某些片段式的信息；最后要謹(jǐn)守自己的良心，要站在社會(huì)公義的角度上發(fā)聲。

有人會(huì)有疑問(wèn)，偏向受害者的報(bào)道方式，是否違背了平衡原則？著名新聞學(xué)者邁克爾·舒德森在《發(fā)掘新聞：美國(guó)報(bào)業(yè)的社會(huì)史》一書中詩(shī)意地比喻了記者尋求真相的過(guò)程：客觀性往往就像物理實(shí)驗(yàn)中的小孔成像，你只能看到真相倒映出來(lái)的模糊印象，卻永遠(yuǎn)無(wú)法追尋得到。在接近平衡、客觀的過(guò)程中，心中始終有一把倫理的秤，才能讓報(bào)道傳遞溫情而不是冷漠。

社會(huì)有時(shí)候像一層無(wú)垠的“無(wú)知之幕”，不知道什么時(shí)候，侵害就會(huì)降臨，旁觀者淪為事件中的弱勢(shì)群體。總有人需要在此時(shí)大聲疾呼，記者，就應(yīng)當(dāng)是站出來(lái)點(diǎn)亮黑暗的人。

為無(wú)聲的弱者發(fā)聲，為社會(huì)的良心代言，永遠(yuǎn)是新聞人顛撲不破的追求。