近日，媒體報道了發(fā)生在內(nèi)蒙古的一樁怪事——“紙面服刑”事件。上世紀(jì)90年代，17歲的呼倫貝爾男子巴圖孟和，因犯故意殺人罪被判處有期徒刑15年，卻連一天監(jiān)獄都沒進(jìn)過，而是從看守所回到了村里。此后成為會計、當(dāng)選嘎查達(dá)（注：嘎查達(dá)即村主任），還蒙混入黨，甚至當(dāng)選旗人大代表。直到2017年，有關(guān)部門對該案進(jìn)行糾正，這名當(dāng)年的殺人罪犯才為其行為付出了代價。

“紙面服刑”事件一曝光，立即引發(fā)多方關(guān)注和熱議。在公眾的生活常識和樸素正義觀之中，“犯法坐牢、殺人償命”是最簡單明了的道理。怎么還有人能夠殺人出獄、不用蹲大牢？更讓人大跌眼鏡的是，這名殺人犯還可以一路“綠燈”，入黨、當(dāng)村官、甚至當(dāng)選人大代表，在工作生活上混得“風(fēng)生水起”。事出反常必有“妖”，“斬妖除魔”才是正道。最新消息顯示，目前，由內(nèi)蒙古自治區(qū)黨委政法委牽頭，聯(lián)合紀(jì)委監(jiān)委、法院、檢察、公安、司法、監(jiān)獄等相關(guān)部門組成聯(lián)合工作組，已抵達(dá)呼倫貝爾市開展調(diào)查工作。

受害者家屬的呼吁、公眾的圍觀、輿論的呼聲，無不是為了捍衛(wèi)法律尊嚴(yán)、維護(hù)公平正義。法律之所以為法律，就在于其是社會公平正義的最后一道防線，任何人都沒有任何特權(quán)將法律視若無物，甚至玩弄于股掌之間。然而回看這起“紙面服刑”事件，當(dāng)事者卻能躲過法律的制裁，搖身一變成為村主任和人大代表，并且在長達(dá)十多年的時間里大搖大擺，“相安無事”……所有的反常現(xiàn)象，都無異于是對受害者家屬的二次傷害，更是對法律的侮辱和褻瀆。也正因為如此，此次內(nèi)蒙古方面表示要重新全面核查“紙面服刑”15年問題，嚴(yán)肅追究有關(guān)人員責(zé)任，回應(yīng)社會關(guān)切。有這樣的態(tài)度，才能安撫公眾和受害者家屬，嚴(yán)肅“追兇”當(dāng)年的玩忽職守、知法違法者，也才能維護(hù)好司法尊嚴(yán)和社會公義。

有一個細(xì)節(jié)值得一說。多年來，受害者母親韓杰一直在向相關(guān)部門反映問題，2016年，韓杰把一封舉報信遞給了當(dāng)?shù)毓�安局，而收到這封信的人正是當(dāng)年參與過巴圖孟和案件的警官，這位警官說：“我們接到舉報信，說實在的話，我們都沒敢相信有這種事情。當(dāng)時的領(lǐng)導(dǎo)非常重視，組織專案組去開始調(diào)查這個事。” 而這位警官也表示，巴圖孟和并未遵循保外就醫(yī)相關(guān)規(guī)定。“保外就醫(yī)最長時間是一年，但是當(dāng)時的看守所沒有做到這一點。”

既然漏洞和空隙如此粗糙，公眾也有理由懷疑，當(dāng)年的“幸運兒”會不會不只巴圖孟和一人？相比于相對“高調(diào)”和有“光環(huán)”的巴圖孟和，還有沒有其他“低調(diào)者”在暗地里“紙面服刑”？從這個角度來說，此次調(diào)查不妨就以此案件為起點，查清楚當(dāng)年看守所背后是否存在隱形的利益輸送，捋清楚手續(xù)辦理、審核、批準(zhǔn)等環(huán)節(jié)相關(guān)人員的責(zé)任，并依法一一給出處理。與此同時，調(diào)查也不妨以此案為契機(jī)，繼續(xù)放大調(diào)查摸排的視野，“搜索”這么多年以來，有多少起類似的違法違規(guī)保外就醫(yī)，甚至是坊間傳言的“以保代放”。

陽光照射的地方，不會有半點骯臟。全面依法治國時代，就是要涵養(yǎng)起每個公民對法律、對法治的信心和信仰。類似“紙面服刑”的咄咄怪事，即使年代稍遠(yuǎn)，也容不得半點放縱和漠視。讓遵紀(jì)守法者揚眉吐氣，讓違法失德者寸步難行。無論什么時候，我們都應(yīng)當(dāng)牢牢銘記。