“佛媛”帶來的濁氣還未消散，“病媛”就已粉墨登場？據(jù)報道，有記者在小紅書上看到，一名網(wǎng)友稱自己做了甲狀腺手術(shù)，切除了脖子上的腫塊，留有明顯傷疤。之后，分享了自己的祛疤經(jīng)驗，并推薦某品牌的疤痕貼、手術(shù)貼和疤痕凝膠。還稱堅持使用可像她一樣，使疤痕消失。此前，該網(wǎng)友還分享過自己剖腹產(chǎn)后去除疤痕的經(jīng)驗，介紹的也是上述品牌的產(chǎn)品。

是否做了甲狀腺手術(shù)和剖腹產(chǎn)，尚需求證。但借“穿著病號服，神色甜美在醫(yī)院的病床上躺著”的場景來推銷產(chǎn)品，說明是真的病了，且病得不輕。這樣的畫面，給人的感覺太違和，值得商榷。

在這場拙劣的演出中，醫(yī)院淪為了道具，消費者和病友成了被收割的“韭菜”。誠如北京市某三甲醫(yī)院醫(yī)生所稱，這既是對醫(yī)學(xué)、醫(yī)院的褻瀆，更是對承受病痛折磨患者們的不尊重。向消費者或病友們推薦某些未經(jīng)權(quán)威機構(gòu)認證過的產(chǎn)品，更是涉嫌虛假宣傳。這個“病相報告”，一針見血地戳破了某些人的生意經(jīng)：斂財是真。

“都是什么妖魔鬼怪”“各種騙術(shù)大顯神通”……一些網(wǎng)友評價得很尖銳，也對涉嫌縱容的平臺提出了質(zhì)疑。比如，網(wǎng)友認為，你們是在說“小哄書”嗎，這“書”哄人的號真有些了，得整改了！探究“病媛”的病源，有關(guān)平臺確實扮演了不太光彩的角色。平臺一旦睜一只眼閉一只眼，這些人便越發(fā)有恃無恐。該出手應(yīng)出手，否則便虛置了應(yīng)盡的主體責(zé)任。

“佛媛”“病媛”，“媛媛”不斷，絕不容其大行其道。禍害了寺院，又禍害醫(yī)院，接下來不知道這些“媛”還要禍害什么？借助平臺“加持”，找到了一些沖撞世道人心的斂財捷徑，這樣的商業(yè)模式是不道德的，是應(yīng)該受到規(guī)束的。對有關(guān)平臺來說，應(yīng)強化審核力度，盡全力防范那種違規(guī)筆記面世；事后則需依法依規(guī)及時封禁賬號，不讓歪風(fēng)邪氣蔓延。

“不以規(guī)矩，不能成方圓”。無論什么媛，都應(yīng)該遵守法律，尊重公序良俗，都應(yīng)該葆有基本的是非底線。如果為了在平臺上走紅而劍走偏鋒，這樣的流量是毒流量，這樣的人越紅就越有危害。要對虛假人設(shè)說不，對借機營銷說不，更要對那些長歪了心思的斂財行為說不！

分享讓更多人看到